91RS0012-01-2023-004217-72

дело № 2-2864/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Лебединской А.А., 

с участием: помощника прокурора – Булгаковой Я.А.,

представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> и городу Севастополю» к ФИО1, третьи лица: отдел по вопросам миграции управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании лица, утратившим право пользования помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В августе 2023 года Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> и городу Севастополю» в лице начальника ФИО4 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что собственником нежилого здания, общежитие №, по адресу: 

<

адрес>, является Российская Федерация. Указанное здание принадлежит ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> на праве оперативного управления и является нежилым. Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ком. 7, вместе с тем документов, подтверждающих основание вселения в спорное помещение не сохранилось. ФИО1 с 2020 года не проживает по указанному адресу, что подтверждается составленными комиссией ФКУ ИК № УФСИН по 

<

адрес> и 

<

адрес> актом о непроживании. Поскольку ответчик не является сотрудником ФКУ ИК № УФСИН по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а так же не проживает в спорном помещении, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: отдел по вопросам миграции управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. 61).

В судебном заседании представитель истца, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> и городу Севастополю», действующая на основании доверенности ФИО9 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации, о причинах неявки суду не известно.

В судебное заседание третьи лица: отдел по вопросам миграции управления Министерства внутренних дел России по г. Керчи, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополю явку представителей не обеспечили, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах не направления представителей суду не известно.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Прокурор в своем заключении, по окончании исследования материалов гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО9, допросив свидетелей: ФИО7, ФИО5, заслушав заключение помощника прокурора ФИО3, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом. 

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц. 

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения. 

Согласно части 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации общежития относятся к специализированному жилому фонду.

В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан на период их работы, службы или учебы.

В соответствии с частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного кодекса.

По смыслу приведенных выше положений части 1 статьи 103 и части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения работника. Договор найма специализированного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ за ФКУ ИК № УФСИН по 

<

адрес> и 

<

адрес> зарегистрировано право собственности на нежилое здание – Общежитие №, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (л.д. 4-5, 80-85).

Согласно справке ФКУ ИК № УФСИН по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начисления за коммунальные услуги спорного помещения после 2020 года и по настоящее время не производились (л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе главного энергетика энергомеханической группы ФКУ ИК № УФСИН по 

<

адрес> и 

<

адрес>, главного механика ФКУ ИК № УФСИН по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также техника ОКБИ и ХО ФКУ ИК № УФСИН по 

<

адрес> и 

<

адрес> подписали и составили акт о том, что комната № по адресу: 

<

адрес>, обесточена с апреля 2020 года и по настоящее время, в связи с нулевыми показателями прибора учета электрической энергии, и в целях исключения электрических потерь в электрических сетях здания общежития (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка факта не проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, общежитие №, ком. 7. В результате проверки установлено, что по указанному адресу длительное время никто не проживает, о чем свидетельствует отсутствие личных вещей проживающих, наличие свободного доступа в помещение, наличие паутины и грибка, что подтверждается актом о не проживании физических лиц в помещении, составленным и подписанным комиссией ФКУ ИК № УФСИН по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также фототаблицей к нему (л.д. 11, 12-20).

В соответствии с информацией УМВД России по 

<

адрес>, представленной по запросу начальника ФКУ ИК № УФСИН по 

<

адрес> и 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ком. 7, зарегистрирована ФИО6 (л.д. 28).

Согласно выписке из Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по запросу суда, сведения о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества – 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, - отсутствуют (л.д. 69-71).

Также, по информации Отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, представленной на запрос суда следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 79). 

Сведений о том, что между истцом и ответчиком заключен какой-либо договор, предоставляющий ответчику право проживания в спорной квартире либо сохраняющий за ними право пользования материалы дела не содержат, суду не представлено, ответчик в спорном помещении не проживает, сведений о том, что ответчику чинят какие-либо препятствия в пользовании квартирой суду не представлено. Расходы по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру ФИО1 не несет. 

По ходатайству представителя истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Керченского городского суда Республики Крым в качестве свидетелей допрошены: ФИО7, ФИО5, предупрежденные судом в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Свидетель ФИО5 являющаяся действующим работником ФКУ ИК № УФСИН по 

<

адрес> и 

<

адрес> на вопросы суда ответить затруднилась, в связи с чем, её пояснения не приняты судом, в качестве допустимого доказательства по делу.

Свидетель ФИО7, ранее занимавший должность главного энергетика энергомеханической группы ФКУ ИК № УФСИН по 

<

адрес> и 

<

адрес> пояснил, что комната № по 

<

адрес> обесточена с апреля 2020 года по настоящее время, в спорном помещении никто не проживает. 

Оснований не доверять представленным доказательствам, объяснениям представителя истца и свидетеля ФИО7 у суда не имеется. Доказательств обратного, ответчиком представлено не было. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1, в спорном помещении не проживает.

Указанные обстоятельства имеют юридическое значение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ ИК № УФСИН по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> и городу Севастополю» к ФИО1, третьи лица: отдел по вопросам миграции управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Копия верна: Заочное решение суда не вступило в законную силу

Судья: Судья: