Дело № 1-98/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алагир 02 июля 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Агузарова С.В., 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО2, представившей удостоверение № 142 и ордер № ДЛ 5004 от 28 декабря 2020 года, 

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не судимого, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем ГАЗ-3110 регистрационный знак 

<

***> рус, двигаясь по автодороге со стороны 

<

адрес> РСО-Алания в сторону 2 км автодороги «Дзуарикау-Фиагдон-Хилаг», остановился перед пересечением данных автодорог. После чего, проявив преступную небрежность, должным образом не оценил дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, начал выезжать со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог, проигнорировал требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» установленный по направлению его движения по автодороге, ведущей от 

<

адрес>, при выезде на вышеуказанный перекресток неравнозначных дорог улиц, не уступил дорогу автомобилю Лада 111930 ФИО4 регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приближающегося по главной автодороге «Дзуарикау-Фиагдон-Хилаг», слева направо относительно направления его движения и обладающего преимущественным правом проезда указанного перекрестка, в результате чего выехал на вышеуказанный перекресток, осуществляя поворот налево, в сторону пос. В. Фиагдон, где на расстоянии 3 метра от линии левого края проезжей части автодороги «Дзуарикау- Фиагдон-Хилаг», относительно направления движения от пос. В. Фиагдон к автодороге «Владикавказ-Алагир» и на расстоянии 3,7 метра в сторону пос. В. Фиагдон от мнимой линии левого края проезжей части автодороги, ведущей от 

<

адрес>, относительно направления движения от 

<

адрес>, совершил столкновение с указанным автомобилем Лада 111930 ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО3 должен был и мог предвидеть эти последствия.

Тем самым, в результате дорожно-транспортного происшествия указанному водителю автомобиля ФИО4, Потерпевший №1 и его пассажиру Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.З., 1.5., 8.1., 10.1. и 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Согласно пункту 8.1. Правил дорожного движения РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Согласно пункту 13.9. Правил дорожного движения РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

В результате дорожно-транспортного происшествия указанному водителю Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: травматический вывих правого бедра, оскольчатый перелом дна и заднего края правой верглужной впадины со смещением отломков, раны и ссадины тела, квалифицирующиеся как, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанному пассажиру Потерпевший №2 причинены следующие телесные повреждения: малый двусторонний пристеночный пневмоторакс, оскольчатый перелом тела правой лопаточной кости, перелом 7-го ребра справа, рана лица, ссадины головы, квалифицирующиеся как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

До начало судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие, также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как примирились с ним, претензии к подсудимому не имеют. Последствия прекращения дела по этим основаниям им ясны и понятны. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшими примирился, материальных претензий к нему со стороны потерпевших нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших, подсудимого и его защитника, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон, так как потерпевшие примирились с подсудимым, претензий не имеют. Преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, ранее не судим, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Обсудив ходатайства потерпевших, с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд полагает, возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Данный вывод суда обусловлен тем, что согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. 

Положения ст. 25 УПК РФ предусматривают, что суд вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

Вещественные доказательства по делу - оптический диск с фотографиями места столкновения автомобилей ГАЗ-3110, ФИО4 и оптический диск с фотографиями автомобиля ФИО4 на месте ДТП, после вступления постановления в законную силу - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - оптический диск с фотографиями места столкновения автомобилей ГАЗ-3110, ФИО4 и оптический диск с фотографиями автомобиля ФИО4 на месте ДТП- после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО3 его защитнику, потерпевшим. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Каболов М.А.