дело № 2а-102/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась с административным иском к ФИО1 в котором просит, с учетом уточнения, взыскать пени по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 2663 руб. 79 коп..

В судебном заседании представители административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 действует на основании доверенности от 09.01.2020г., образование подтверждено дипломом, ФИО3, действует на основании доверенности от 18.03.2019г., образование подтверждено дипломом, поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, при этом суду пояснили, что к данной задолженности подвязано платежное извещение №4980 на сумму 25816 руб..

Административный ответчик ФИО1, представитель ФИО4, действует на основании устного ходатайства, образование подтверждено дипломом, в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, поскольку ФИО1 не имеет задолженности по налогам и пени, образование задолженностей происходило из-за действий административного истца, который производил учет оплаченных ФИО1 денежных средств не в те периоды. Так, транспортный налог за 2014г. и пени оплачены ФИО1 19.05.2016г.. 05.02.2016г. истец уже обращался в Октябрьский районный суд г.Красноярска с иском о взыскании недоимки по налогам, в т.ч. пени по транспортному налогу за 2014 год, недоимка была оплачена ФИО1 истец отказался от иска. ФИО1, была предоставлена льгота по транспортному налогу в размере 500 руб., в связи с чем был произведен перерасчет транспортного налога на общую сумму 1000 руб.. Поскольку транспортный налог уплачен 19.05.2016г., просрочки по оплате налога нет, следовательно пеня не должна начисляться. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу п. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления.

Однако, при этом, следует учитывать предусмотренные законом сроки предъявления соответствующих требований и уведомлений об уплате недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. 

Из материалов дела следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль CHEVROLETTAHOE г/н У.

Административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени №12961 от 24.11.2017г. со сроком уплаты до 17.01.2018г. (л.д.13). 

Между тем как указано стороной административного истца, данная задолженность погашена платежным извещением №4980 от 24.11.2016г. на сумму 25816 руб..

Таким образом, в настоящее время задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 год погашена в полном объеме, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Басинская