Дело № 2-1810/17 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Смирновой И. А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, являющегося также представителем ответчика ООО «Северо-Западный регион»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) к ФИО2 ... и Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный регион» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания), далее по тексту – Фонд, обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к ООО «Северо-Западный регион» (далее также – Общество) и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявления, указав в обоснование заявления на ненадлежащее выполнение ответчиком Обществом как заемщиком обязательств по договору займа по возврату займа и уплате процентов за пользование им, а также на солидарную ответственность ФИО2 как поручителя и залогодателя в соответствии с заключенными с данным ответчиком договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года и договорами залога от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны представителями сторон, ответчиком, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц.

В связи с уменьшением истцом Фондом в ходе судебного разбирательства спора размера исковых требований надлежит возвратить ему из бюджета государственную пошлину в размере 3 555 руб., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № 325 от 06 марта 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новгородским фондом поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания), ФИО2 ... и Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западный регион», по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей установления порядка добровольного погашения задолженности по договору займа № 194-ОПН/06 от 20 июля 2016 года и дополнительного соглашения № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. 

2. Ответчики ФИО2 ... и Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный регион» солидарно уплачивают истцу Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) сумму задолженности по договору займа в размере 1 437 800 руб. 74 коп. в соответствии с нижеприведенным графиком:

Если дата погашения, указанная в настоящем соглашении, приходится на нерабочий день, срок погашения устанавливается на ближайший следующий за ним рабочий день.

3. Кроме платежей, указанных в пункте 2 мирового соглашения, ответчики ФИО2 ... и Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный регион» обязуются солидарно уплачивать истцу Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) проценты за пользование заемными средствами по дату фактического исполнения обязательств по ставке 8,25 % годовых на остаток задолженности по основному долгу ежемесячно согласно указанному выше графику.

4. Кроме платежей по основному долгу и процентам, указанных в настоящем соглашении, ответчики обязуются солидарно уплатить истцу неустойку за нарушение условий договора займа в размере 97 981 руб. 84 коп. Срок оплаты в соответствии с графиком, то есть не позднее 22 сентября 2017 года.

5. Также ответчики обязуются солидарно возместить истцу судебные расходы, понесены им при оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд. Сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению, составляет 22 056 руб. Срок оплаты в соответствии с графиком, срок полной оплаты - не позднее 22 июня 2017 года.

6. Ответчики обязуются добровольно погасить всю сумму задолженности по договору займа согласно графику не позднее 22 сентября 2017 года.

7. Все платежи, указанные в настоящем соглашении, уплачиваются по следующим реквизитам истца:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: погашение задолженности по договору займа № № года.

8. Ответчики имеют право погасить сумму задолженности, указанную в настоящем мировом соглашении, досрочно как в полном объёме, так и частично. В этом случае производится перерасчет процентов в соответствии с фактическим погашением займа.

9. Истец, в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.

10. В случае нарушения ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению, а именно графика, срока погашения задолженности, если просрочка составила более 5 рабочих дней, истец вправе обратиться в Новгородский районный суд Новгородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о взыскании всей суммы задолженности, указанной в п.п. 2 и 3 настоящего Соглашения, и обращении взыскания на заложенное имущество.

В таком случае задолженность, указанная графике признается ответчиками бесспорной, исключая сумму денежных средств, уплаченных по настоящему мировому соглашению.

Взыскание производится путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ...:

Бульдозер марки — №;

Автогрейдер марки - №.

11, Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ответчиками условий настоящего мирового соглашения с должников подлежит взысканию солидарно сумма процентов по ставке 8,25% годовых, которая будет рассчитываться исходя из суммы задолженности (основного долга) на день фактического исполнения требований исполнительного документа.

12. Настоящее мировое соглашение не является новацией. Стороны подтверждают, что данное мировое соглашение не прекращает действия ранее заключенных договоров, в части, не противоречащей настоящему мировому соглашению.

Обременение в виде залога (залогодержатель - истец) сохраняется в отношении заложенного имущества в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиков по договору займа до момента полного погашения ответчиками задолженности по договору займа в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения и договора займа.

Возвратить Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) из бюджета государственную пошлину в размере 3 555 руб., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № 325 от 06 марта 2017 года

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, определение подлежит принудительному исполнению. 

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо