Дело № 1-21/2024

УИД 23RS0048-01-2024-000034-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 16 апреля 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А., 

При секретаре Курило А.Н.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.

подсудимой ФИО12

защитника – адвоката Макаровой И.И. представившей удостоверение № 3337 и ордер № 037147 от 07.02.2024г.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 23.08.2004 года Приговором Староминского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободилась 18.07.2017 года из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ростовской области, по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена;

-05.12.2023 года Приговором Мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершила умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба. 

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 

12 сентября 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 45 минут в 

<

адрес> ФИО12, находилась на территории двора жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где в тот же день, в вышеуказанный период времени, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, у нее возник умысел направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно хранящихся в гостиной комнате указанного жилого дома личных и бытовых вещей, принадлежащих ФИО8 путем их поджога. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем его поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО12, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, имея с разрешения собственника доступ в жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, вошла в дом и проследовала в гостиную комнату, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в целях достижения задуманного, умышленно поместила тлеющую сигарету в шкаф, расположенный в указанной комнате, с хранящимися в нем личными вещами, принадлежащими Потерпевший №1, после чего, понимая общественную опасность своих противоправных действий, рассчитывая на воспламенение находящихся в указанной комнате личных и бытовых вещей, желая уничтожения чужого имущества путем поджога, с места преступления скрылась. 

В результате воспламенения и распространения огня, было уничтожено имущество находящееся в вышеуказанном жилом доме, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор «Омакс», стоимостью 1 036 рублей, холодильник «Минск», стоимостью 2 354 рубля 60 копеек, два дивана общей стоимостью 1 412 рублей 70 копеек, шкаф лакированный, стоимостью 329 рублей 60 копеек, две дубленки из искусственной кожи, общей стоимостью 281 рубль 60 копеек, счетчик газовый стоимостью 1 648 рублей 20 копеек, сотовый телефон BQ, приобретенный в 2021 году, стоимостью 658 рублей 80 копеек, сотовый телефон BQ, приобретенный в 2022 году, стоимостью 904 рубля 20 копеек, микроволновая печь «Dex», стоимостью 3 202 рубля 20 копеек, газовая плита «Мечта», стоимостью 7 063 рубля 70 копеек.

Таким образом, 12 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО12 и наступивших от них последствий, огнем было уничтожено имущество на общую стоимость 18 891 рубль 60 копеек, принадлежащее Потерпевший №1, чем ему был причинен значительный ущерб. 

Подсудимая ФИО12 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. В содеянном преступлении раскаивается, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой ФИО12, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что в середине августа 2023 года она вместе со своим сожителем ФИО1 переехали временно проживать к его брату Потерпевший №1 в его домовладение №, по 

<

адрес>, где братья ФИО11 стали ходить на работу, а она вела домашнее хозяйство и готовила еду. Заработанные братьями ФИО11 деньги тратились на алкоголь, который они употребляли ежедневно. Так ДД.ММ.ГГГГ, вечером, после того как они все были дома после совместного распития спиртных напитков у нее с братом ее сожителя Потерпевший №1 произошел словестный конфликт в ходе которого она ударила его по голове металлической сковородой. После данного конфликта Потерпевший №1 сказал ей чтобы она уходила из его домовладения. Утром около 09-10 часов ДД.ММ.ГГГГ у нее со Потерпевший №1 снова произошел словестный конфликт в ходе которого Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения сказал чтобы она уходила и выбросил ее личные вещи на улицу из своего дома, при этом закрыл за ней дверь, а сам пошел в дом дальше распивать спиртные напитки со своим братом ФИО1. Она находилась на улице кричала и оскорбляла Потерпевший №1, также кричала что подожжет его дом. Около 12 часов дня 12.09.2023 года за ней приехали сотрудники полиции, которые ей сообщили чтобы она собиралась и они ее забирают за нарушение общественного порядка. В это время она решила отомстить Потерпевший №1 и попросила участкового, который приехал за ней, зайти в дом чтобы забрать свои личные вещи и он ей разрешил. После того как она зашла в дом Потерпевший №1, якобы за своими вещами она увидела, что братья ФИО11 спят и решила сжечь личные вещи Потерпевший №1. С этой целью она подкурила сигарету и бросила ее в личные вещи Потерпевший №1 находившиеся в шкафу около холодильника, в первой жилой комнате дома. Полностью она дом Потерпевший №1 сжигать не собиралась, а только лишь хотела чтобы сгорели его личные носимые вещи и ему не в чем было ходить. После этого она вышла из домовладения №, по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и вместе с участковым уполномоченным полиции они направились в отдел полиции, где примерно через 10-15 минут участковому позвонили и сообщили что горит домовладение Потерпевший №1

По данному факту она была опрошена сотрудниками полиции, которые стали ее опрашивать по факту поджога домовладения №, по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного 12.09.2023 года. Она не стала отрицать свою вину и во всем им созналась, дав признательные показания. В содеянном она раскаивается и просит строго ее не наказывать, дав возможность на исправление. Причиненный ущерб она возместит в полном объеме, после отбытия срока своего наказания.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 подтвердила достоверность данных ею показаний в качестве обвиняемой, за исключением того, что она во время произошедших событий, а также 11 сентября 2023 года, вечером, она совместно с братьями ФИО11 спиртные напитки не употребляла, т.е. в момент совершения преступления она была трезвой, что подтверждено Актом медицинского освидетельствования. Согласно соответствующих Актов, в состоянии опьянения находились братья ФИО11.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО12 в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован и проживает в принадлежащем ему домовладении по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он официально не работает, на жизнь он зарабатывает временными подработками и его доход в месяц составляет около 10 000 рублей, пенсионного возраста он не достиг, пенсии и пособий не получает.

В середине августа 2023 года его родной брат ФИО1 вместе со своей сожительницей ФИО12 переехали временно к нему пожить в его домовладении (

<

адрес>). Он с ФИО10 стал ходить на подработки, а ФИО12 оставалась дома. 

11 сентября 2023 года он и его брат ФИО1 с утра были на подработке и вернулись домой около 17-18 часов вечера и с собой принесли алкоголь и продукты и они стали распивать спиртные напитки. В тот же вечер у него (Потерпевший №1) с ФИО12 произошел словестный конфликт в ходе которого она ударила его по голове металлической сковородой. После этого он сказал ФИО12, чтобы она уходила из его домовладения. Около Утром 12 сентября 2023 года у него с ФИО12 снова произошла ссора в ходе которой он повторно сказал ФИО12 чтобы она уходила и вынес ее личные вещи на улицу из своего 

<

адрес>, при этом закрыл за ней входную дверь своего дома, а сам пошел дальше распивать спиртные напитки со ФИО1 в дом. Входную дверь он просто прикрыл, не запирая ее на замок. ФИО12 находилась на улице во дворе его дома кричала и оскорбляла его и брата, а также угрожала, что сожжёт принадлежащие ему (Потерпевший №1) личные вещи. Около 12 часов дня 12.09.2023 года за ФИО12 приехали сотрудники полиции, но кто именно их вызвал он не знает, так как они с братом спали у него в доме, когда приехали сотрудники полиции. О том что сотрудники полиции забирали ФИО12 он слышал в полудреме, но ни его ни его брата сотрудники полиции не будили и они к ним не вставали. Через некоторое время, когда он спал, почувствовал запах гари и дыма и от этого они с братом проснулись и в соседней комнате он увидел горящие в шкафу его личные вещи-одежду. Он и его брат стали выносить что можно вынести из его домовладения, так как его вещи потушить не получилось. Почти сразу же приехали пожарные и потушили пожар в его доме.

В этот же день по факту совершенного поджога приехали сотрудники полиции, которым он сообщил все что ему известно и он написал заявление. Поджогом его личных вещей, согласно оценки, (с которой он согласен), ему причинен материальный ущерб в сумме 18 981 рубль 60 копеек, который является для него значительным, исходя из его дохода ( 10 000 рублей в месяц). Иск о возмещении ущерба к ФИО12 в настоящее время предъявлять не желает, если она ущерб добровольно ему не возместит, тогда он обратится в суд.

В связи с неявкой в суд свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, их показания, данные на стадии предварительного следствия были оглашены в судебном заседании.

Согласно показаний свидетеля ФИО1, следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> котором он проживает один. До этого вместе с ним проживала ФИО12. Он зарабатывает временными подработками на протравке мышей на полях вместе со своим родным братом Потерпевший №1, который проживает в принадлежащем ему(Потерпевший №1) домовладении №, по 

<

адрес>. С середины августа 2023 года и до 12 сентября 2023 года он (ФИО1) сожительствовал с ФИО12 и они с ней переехали временно пожить в домовладение своего брата Потерпевший №1, расположенное по вышеуказанному адресу. После того как он со своей сожительницей ФИО12 переехал временно жить к своему брату, то они с ним стали ходить на подработки, а ФИО12 оставалась дома где она вела домашнее хозяйство и готовила еду. Все заработанные им с братом Потерпевший №1 деньги они тратили на еду и алкоголь, который они употребляли ежедневно. Во время распития спиртных напитков у его брата ФИО9 с ФИО12 возникали словестные конфликты так как она когда употребит алкоголь себя не контролирует.

11 сентября 2023 года с утра он и Потерпевший №1 находились на подработке. Домой они вернулись около 17-18 часов и с собой привезли алкоголь и продукты. После того как ФИО12 накрыла на стол, они стали распивать спиртное. В тот же вечер когда они уже много выпили спиртного, между Потерпевший №1 и ФИО12 произошел конфликт в ходе которого она ударила его по голове металлической сковородой. После данного конфликта Потерпевший №1 сказал ФИО12 чтобы она уходила из его дома. Утром около 09-10 часов 12 сентября 2023 года у его брата с ФИО12 снова произошел словестный конфликт в ходе которого он находясь в состоянии алкогольного опьянения снова сказал ФИО12 чтобы она уходила и вынес ее личные вещи на улицу из своего 

<

адрес>, при этом он закрыл за ней входную дверь дома, а сам пошел дальше распивать спиртные напитки вместе с ним в дом. Входную дверь в свой дом он просто закрыл не запирая ее на замок. ФИО12 находилась на улице во дворе дома его брата ФИО9 кричала и оскорбляла его и брата. При этом она также кричала что сожжёт личные вещи Потерпевший №1. Около 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 приехали сотрудники полиции, но кто именно их вызвал он не знает, так как они с братом спали у него в доме, когда приехали сотрудники полиции. О том что сотрудники полиции забирали его сожительницу ФИО12 он вообще не слышал, ни его ни его брата сотрудники полиции не будили. Через некоторое время, он почувствовал запах гари и дыма и от этого они с братом проснулись. После этого они в соседней комнате увидели горящие в шкафу личные носимые вещи ФИО9. Он и его брат стали выносить что можно вынести из его домовладения, так как вещи его брата Потерпевший №1 потушить не представилось возможным и они все больше разгорались. Примерно через 3-5 минут приехали пожарные и потушили пожар в домовладении №, по 

<

адрес>. Кто вызвал пожарную службу он не знает. 

Около 13 часов 12 сентября 2023 года по факту поджога приехали сотрудники полиции, которые стали его опрашивать по данному факту и которым он сообщил все что ему известно. Также сотрудники полиции по факту поджога домовладения его брата ФИО9 приняли от него заявление. В ходе дачи объяснения, он пояснил сотрудникам полиции что в поджоге его личных вещей он подозревает только свою сожительницу ФИО12 В ходе поджога пострадали только личные вещи его брата Потерпевший №1. Его личных вещей в домовладении его брата не было, в связи с чем ему(ФИО1) ущерба не причинено. 

Исходя из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей женой ФИО5 По соседству с ним в домовладении № по 

<

адрес>, проживает Потерпевший №1, которого он знает уже много лет и у которого в период времени примерно с середины августа 2023 года и по настоящее время проживает его родной брат ФИО1. Также с ними в указанном выше домовладении до 12 сентября 2023 года проживала женщина по имени Евгения, фамилии ее он не знает. Они практически ежедневно употребляли спиртные напитки и ругались, это было слышно на улице. 

12 сентября 2023 года около 12 часов 10 минут дня когда он ехал по своей улице на автомобиле, к себе домой, то он увидел столб клубившегося черного дыма из окон домовладения № по 

<

адрес> побежал ко двору указанного домовладения, где увидел выбегающих из домовладения братьев ФИО11- ФИО9 и ФИО10. Затем он сказал Потерпевший №1 чтобы он перекрыл на газовой трубе кран во избежание взрыва, а сам побежал домой к свой матери ФИО3 проживающей в домовладении №, по той же 

<

адрес>, которой он сказал, что у братьев ФИО11 горит их дом и попросил ее вызвать пожарный наряд и полицию, что она сразу же и сделала. Пожарная машина приехала в течении нескольких минут, после чего пожарный наряд стал тушить возгорание в домовладении. В это же время приехали и сотрудники полиции, которым он сообщил им все обстоятельства которые ему известны. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что с 1993 года и по настоящее время он работает в ОМВД России по 

<

адрес>, с августа 2023 года в должности участкового уполномоченного полиции. Административный участок который он обслуживает № микрорайон «Кавказ» в пределах 

<

адрес>. 12 сентября 2023 года с 09 часов утра он заступил в наряд как дежурный участковый в первую смену. Около 11 часов 30 минут 12 сентября 2023 года от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 поступило сообщение на выезд по факту того, что во дворе домовладения № по 

<

адрес>, где как ему известно проживает Потерпевший №1, находится гражданка которая нарушает общественный порядок кричит, выражается грубой нецензурной бранью и, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого им по указанию оперативного дежурного был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв на место во дворе домовладения № по 

<

адрес> была обнаружена ранее ему известная ранее судимая ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вела себя неадекватно, ходила по двору выражалась грубой нецензурной бранью, стучала в окна дома, нарушая общественный порядок. В домовладении находились так же ранее ему знакомые Потерпевший №1 - собственник дома и ФИО1, которые спали, будучи в состоянии алкогольного опьянения. После выяснения всех обстоятельств было принято решение о доставлении ФИО12 в отдел полиции о чем ей было сообщено. ФИО12 попросила зайти в домовладение к Потерпевший №1, чтобы переодеться и забрать свои личные вещи, что было ей разрешено. Он ожидал ФИО12 во дворе указанного домовладения. Примерно через 3-5 минут гражданка ФИО12 вышла и они около 11 часов 50 минут 12.09.2023 года направились в отдел полиции куда они прибыли примерно через 7-10 минут, т.е. около 12 часов дня 12.09.2023 года. Примерно в это же время от оперативного дежурного ФИО6 снова поступило сообщение о том что по адресу 

<

адрес>, где они находились ранее, произошел пожар внутри домовладения. Передав гражданку ФИО12 наряду ППС он совместно с УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 направились на место пожара. Когда они прибыли на место то там уже находились пожарные службы. В ходе установления обстоятельств произошедшего было установлено что в домовладении был осуществлен поджог личных вещей собственника дома Потерпевший №1, который в ходе своего опроса сообщил что в поджоге своих вещей он подозревает ФИО12 На месте поджога следователем был произведен осмотр места происшествия. Далее в ходе сбора первоначального материала по данному факту и опросе гражданки ФИО12 она призналась что это именно она, чтобы навредить Потерпевший №1 после возникшей с ним ссоры, когда уходила из его домовладения ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут бросила в шкаф с его личными вещами подожжённую сигарету для того чтобы сжечь его личные вещи. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО12 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023г.с фототаблицей, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, с участием заявителя Потерпевший №1, который в ходе осмотра указав на домовладение пояснил что 12.09.2023 года около 12 часов дня он со своим братом ФИО1 проснулись от запаха гари и дыма и обнаружили что горит шкаф с его личными вещами в соседней комнате его домовладения. Так же участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил что в поджоге он подозревает ФИО12 с которой ранее у него возник конфликт В ходе осмотра установлено место возгорания (поджога) в прихожей комнате № в шкафу с личными носимыми вещами. В комнатах № и № имеются следы температурного (термического) воздействий. 

Протоколом осмотра места происшествия (пожара) от 12.09.2023г. с фототаблицей, произведенный дознавателем ОНД и ПР согласно которого осмотру подлежало домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с участием заявителя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено место возгорания (поджога) в прихожей комнате № в шкафу с личными носимыми вещами. В комнате № имеются следы закопчения, оплавления полимерных материалов и термического воздействия. В комнате № имеются следы закопчения, плавления полимерных материалов и температурного (термического) воздействия. 

Заключением специалиста о причине пожара, происшедшего 12.09.2023г.в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которого первоначальное место возгорания находилось внутри помещения жилой комнаты в месте расположения вещевого шкафа. Наиболее вероятной причиной пожара послужило возгорание горючей нагрузки (веществ и материалов, находившихся внутри шкафа, в следствие заноса источника зажигания, обладающего пламенным горением (поджог). 

Заключением эксперта № от 01.11.2023, по результатам проведения исследования в рамках назначенной товароведческой экспертизы согласно которой по состоянию на 12.09.2023 года стоимость: телевизора «Омакс», составляет 1 036 рублей; холодильника «Минск», составляет 2 354 рубля 60 копеек; двух диванов составляет 1 412 рублей 70 копеек; шкафа лакированного, составляет 329 рублей 60 копеек; двух дубленок из искусственной кожи, составляет 281 рубль 60 копеек; счетчика газового составляет 1 648 рублей 20 копеек; сотового телефона BQ, приобретенного в 2021 году, составляет 658 рублей 80 копеек; сотового телефона BQ, приобретенного в 2022 году, составляет 904 рубля 20 копеек; микроволновой печи «Dex», составляет 3 202 рубля 20 копеек; газовой плиты «Мечта», составляет 7 063 рубля 70 копеек. Общая стоимость всех вышеуказанных вещей составляет 18 891 рубль 60 копеек. 

Анализируя представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО12 в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью доказана.

Факт направленных действий на уничтожение имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, имел место.

Признательные показания подсудимой, у которой не имеется оснований для самооговора, полностью согласовываются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, которые не противоречат всем исследованным по делу доказательствам в судебном заседании.

Оснований ставить под сомнение достоверность доказательств обвинения не имеется. Все перечисленные доказательства в своей совокупности являются согласованными и взаимно дополняющими друг друга. 

Стороной защиты не оспаривались доказательства, представленные стороной обвинения.

Доводы стороны защиты о том, что в момент совершения преступления подсудимая не находилась в состоянии опьянения, стороной обвинения не оспаривались, и, судом признаются обоснованными и доказанными. Исходя из этого судом установлено, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в трезвом состоянии.

Таким образом, действия подсудимой ФИО12 квалифицируются по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, поскольку в судебном заседании доказаны как факт поджога подсудимой ФИО12 личных вещей принадлежащих потерпевшему, с целью их уничтожения, так и значительность причинённого ущерба потерпевшему. 

Подсудимая ФИО12 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиатов средней стадии. На учете у врача-психиатра не состоит.

С учётом данных о личности, поведения в судебном заседании, суд признаёт совершение ФИО12 преступления при отсутствии у неё психических расстройств, делающих невозможным назначения ей наказания или его исполнение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ.. . наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд также учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ судом установлено, что инкриминируемое подсудимой преступление совершено ею при рецидиве преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимой особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и представляющего собой повышенную общественную опасность.

В соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины подсудимой, осознание ею общественной опасности совершенного ею преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, судом не усматривается. Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при любом виде рецидива преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется.

Таким образом, наказание необходимо назначить с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой, в том числе её исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции её от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижения целей наказания и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает: обстоятельства совершения преступления подсудимой ФИО12, которой был выбран общеопасный способ совершения преступления, т.к. поджог ею имущества принадлежащего потерпевшему и возникший пожар, также создавал угрозу уничтожения (повреждения) жилого дома, принадлежащего потерпевшему, при этом подсудимая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, совершив инкриминируемое преступление при рецидиве, таким образом, по убеждению суда имеются все основания для назначения отбывания наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 05.12.2023 года назначить ФИО12 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО12 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание ФИО12 засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 05.12.2023 года

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать ФИО12 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.04.2024г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 его право на предъявление иска к ФИО12 в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев