4А-

<

...>/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 мая 2017 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности – Милоша А.А. на определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края от 01 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей с лишения права управления транспортным средством сроком на 

<

...>.

Определением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2017 года жалоба ФИО1 на указанное постановление возвращена. 

В жалобе, поступившей в краевой суд 

<

...> года, заявитель просит отменить определение районного суда и возвратить дело на новое рассмотрение в Анапский районный суд для рассмотрения по существу. Настаивает на том, что срок обжалования им не пропущен, и необходимости в восстановлении данного срока не имеется. 

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 

<

...> года жалоба принята к рассмотрению, дело истребовано в краевой суд.

Дело поступило в краевой суд 

<

...> года. 

При изучении материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края от 01 февраля 2017 года, судья районного суда пришел к выводу, что ФИО1, подавая жалобу на указанный судебный акт, пропустил срок обжалования и не заявил ходатайство о восстановлении такового, в связи с чем судья определением от 10 марта 2017 года возвратил жалобу.

При этом судом указано, что ФИО1 принимал личное участие в судебном заседании, копия постановления вручена Милошу А.А., который 03 февраля 2017 года представлял его интересы в суде первой инстанции,, что подтверждается записью в справочном листе дела. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила мировому судье только 03 марта 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока. При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока, не заявлялось. 

Доводы заявителя о том, что постановление получено им только 03 марта 2017 года, не подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.17-30.19 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 по доверенности – Милоша А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко