Дело № 1-1-510/2017 КОПИЯ

Приговор

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Сивашова А.В., 

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Белякова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находился возле 

<

адрес>. В этот момент он обнаружил на земле, возле опоры линии электропередачи, прозрачный полимерный пакет, перетянутый изолентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В этот момент у ФИО1, который предположил наличие в данном полимерном пакете наркотического средства, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 положил указанный полимерный пакет с наркотическим средством, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,41 грамма, в правый карман своих брюк, после чего стал хранить его при себе до 22 часов 10 минут 06 мая 2017 года. В период времени, с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 06 мая 2017 года, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, употребил, путем курения, часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, продолжив хранить оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,41 грамма при себе. 06 мая 2017 года, в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на общей кухне 

<

адрес>, пересыпал часть хранимого им наркотического средства в другой полимерный пакет, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал хранить часть наркотического средства в полимерном пакете, массой 0,14 грамма, в правом кармане своих брюк, а другую часть, в полимерном пакете, массой 0,27 грамма в левом кармане своей куртки. После этого, 06 мая 2017 года, в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, будучи застигнутым посторонними лицами, и желая избежать уголовной ответственности, выбросил часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, массой 0,14 грамма из правого кармана своих брюк на землю. Оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,27 грамма, ФИО1, продолжил хранить в левом кармане своей куртки.

06 мая 2017 года, примерно в 20 часов 10 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, находился вблизи 

<

адрес>, где в указанное время был задержан.

06 мая 2017 года, в период времени в 21 час 30 минут до 21 часа 50 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у 

<

адрес>, хранимое ранее последним без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,14 грамма, было изъято и упаковано в бумажный конверт в соответствии с требованиями УПК РФ, после чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

06 мая 2017 года, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 17 минут, в помещении кабинета № 14/6 ОП № 2 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1, в левом наружном боковом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит, наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,41 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Иванов Д.А., заявленное подсудимым ходатайство, поддержал. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси 0,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, и незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), состоял на учете 

<

данные изъяты> (л.д. 145), состоял на учете 

<

данные изъяты> (л.д. 143). Согласно заключению амбулаторного судебно психиатрического экспертного отделения № 814 от 11 августа 2017 года, ФИО1, в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты> и он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а обнаруживал 

<

данные изъяты>, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО1, по своему психическому состоянию, не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда, либо опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем ему следует назначить наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в том числе нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, судом не установлено, поскольку наркотическое средство подсудимый употребил после его незаконного приобретения. 

Учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3850 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, помещенное в полимерный пакет, упакованное в бумажный конверт, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,12 грамма, помещенное в полимерный пакет, упакованное в бумажный конверт, два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, помещенные в бумажный конверт, вырез левого бокового наружного кармана куртки ФИО1, помещенный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - уничтожить. 

- компакт-диск CD-R, упакованный в бумажный конверт и опечатанный согласно норм УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон «ЗТЕ Блейд АЭф3» - хранящийся под сохранной распиской у БИА, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Сивашов

Верно.

Председательствующий А.В. Сивашов