Уголовное дело №...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... года ... РБ 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ... З.З.,

при секретаре Бураншиной Г.М., 

с участием государственного обвинителя Ёлкина А.В., 

подсудимого Я. А.А., его защитника - адвоката ... филиала БРКА ФИО1 ( по назначению), адвоката Белорецкого городского филиала БРКА ФИО2.( по соглашению), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... года рождения, уроженца д. ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Республики Башкортостан, д. Бретяк,..., имеющего среднее – специальное образование, не женатого, работающего ИП Я., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Я. А.А. своими умышленными действиями совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Я. А.А., имея преступный умысел, направленный на заготовку древесины путем незаконной рубки сырорастущих деревьев хвойной породы сосна в особо крупном размере, не имея разрешения на рубку деревьев, не заключив договор аренды лесных участков и договор купли — продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины, наличие которых в соответствии со ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации обязательны, не осуществив попенную плату и иные обязательные платежи в бюджет Российской Федерации и Республики Башкортостан за отвод леса, вопреки ч. 9 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации в лесном массиве, расположенном на участке местности с географическими координатами N 53.54487, E 057.20881, на территории ... Республики Башкортостан в квартале №... выделы №... и №... Нугушского участкового лесничества Бурзянского лесничества, умышленно в нарушении ст. ст. 29, 30, 94 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ... №... (с последующими изменениями, в редакции от ...), осознавая общественную опасность своих преступных действий по незаконной рубке лесных насаждений, желая наступления последствий в виде уничтожения сырорастущих деревьев хвойной породы сосна, влекущих причинение материального ущерба Лесному Фонду Российской Федерации в особо крупном размере, при помощи бензопилы марки «HUTER» путем спиливания осуществил незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы сосна в количестве 3 сырорастущих деревьев, общим объемом древесины 10,271 кубометров.

В результате преступных действий Я. А.А., повлекших незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы сосна в количестве 3 сырорастущих деревьев, общим объемом древесины 10,271 кубометров, Лесному Фонду Российской Федерации был нанесен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 167 771 рублей.

Подсудимый Я. А.А. вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что работает в ИП, открыл в 2022 году, доход составляет 200000 рублей. У него имеется делянка в выделе 24 квартале 7 Нугушского участкового лесничества Бурзянского лесничества приобретенная по договору купли-продажи. У его отца имеется трактор марки Т-40 без номера, ... он на этом тракторе поехал на свою делянку, взял бензопилу «HUTER». Поработав на своей делянке, примерно в 17 часов он поехал домой, проезжая лес, недалеко от своей делянки он увидел три дерева сосны и срубил их. Почистил от веток деревья и зацепил все три дерева на трактор тросом и повез к дому. На следующий день ... к нему приехали сотрудники полиции, он признался во всем и показал сам лично место незаконной рубки. Его родители не знали о том, что он совершил незаконную рубку ....

Вину в совершенном преступлении признает полностью, причиненный ущерб возместил полностью. 

Помимо признания вины подсудимым его причастность к совершению вышеописанного деяния и вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 оглашенные с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она представляет интересы Министерства лесного хозяйства во всех органах судебной власти РФ, в органах МВД РФ и т.д. на основании доверенности. От сотрудников полиции ей стало известно, что в апреле 2024 года в квартале №... выделах №№...,6 Нугушского участкового лесничества Бурзянского лесничества, расположенном на территории ... Республики Башкортостан, Я. А.А. совершил незаконную рубку деревьев хвойной породы сосна в количестве 3 сырорастущих деревьев.

Квартал №... выделы №№...,6 Нугушского участкового лесничества ... лесничества, расположенный на территории ... Республики Башкортостан, по целевому назначению относится к эксплуатационным лесам.

Ей на обозрение следователем были предоставлены справки от ... расчета размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев породы сосна в квартале №... выделах №№...,6 Нугушского участкового лесничества ... лесничества, которые подсчеты верно, и ущерб, определенный на основании объема вырубленной древесины в размере 10,271 кубометров, в размере 167 771 рублей, правильный, она с данной суммой согласна. Материальный ущерб, причиненный Лесному Фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений в количестве 3 сырорастущих деревьев хвойной породы сосна в квартале №... выделах №№...,6 Нугушского участкового лесничества Бурзянского лесничества, расположенном на территории ... Республики Башкортостан, составляет 167 771 рублей(л.д.39-41 т. 1).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ГКУ РБ «Управление лесничествами» на должности государственного инспектора по охране леса отдела по ... лесничеству - «Бурзянское лесничество», является уполномоченным должностным лицом по осуществлению лесной охраны в лесах на территории Республики Башкортостан в соответствии со ст. 98.2 Лесного кодекса Российской Федерации.

... он совместно с коллегой Свидетель №2 осуществляли маршрутное патрулирование Нугушского участкового лесничества ... лесничества с целью охраны лесных ресурсов, обеспечения контроля за вырубкой лесных насаждений и предотвращения незаконной рубки лесных насаждений и пожаров, в ходе которого ими в результате осмотра лесного массива в квартале №... выделы №... и №... Нугушского участкового лесничества Бурзянского лесничества были обнаружены спиленные пни деревьев хвойной породы сосна в количестве 3 штук. Также были обнаружены следы транспортировки вырубленных стволов деревьев. Доложив в ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдела по Бурзянскому лесничеству - «Бурзянское лесничество», выяснили, что ни у кого не имеется законных оснований на заготовку древесины на данном участке леса, после чего с Свидетель №2 получили указание начать движение в направлении следов транспортировки вырубленных стволов деревьев, параллельно совместно с коллегой Свидетель №2 на служебном автомобиле направились к месту их окончания. В ходе движения по этим следам, ведущим в сторону д. Бретяк ... Республики Башкортостан, возле столба линии электропередач №... ими был обнаружен один хлыст дерева породы сосна. В ходе движения по следам перемещения вырубленных хлыстов деревьев они прибыли в д. Бретяк ... Республики Башкортостан, в котором данные следы привели к земельному участку по ..., где они посредством визуального осмотра через деревянное заграждение обнаружили четыре хлыста деревьев. Проникать на частный земельный участок они не стали, поэтому сообщили о факте незаконной рубки лесных насаждений в полицию ... РБ. После прибытия сотрудников полиции ими было установлено, что незаконную рубку трех деревьев породы сосна совершил житель д. Бретяк ... Республики Башкортостан - ФИО3, проживающий по ..., рядом с тем земельным участком, где они обнаружили хлысты деревьев. ФИО3 показал сотруднику полиции месторасположение четырех хлыстов дерева породы сосна, которые находились на территории земельного участка по .... Бретяк ... Республики Башкортостан. Затем ... около 22 часов 00 минут он совместно с сотрудником полиции и ФИО3 выехали в квартал №... выделы №... и №... Нугушского участкового лесничества Бурзянского лесничества для производства сотрудником полиции осмотра места происшествия, где ФИО3 показал место совершения им незаконной рубки трех деревьев хвойной породы сосна, он также показал место, где он оставил один хлыст дерева породы сосна возле столба линии электропередач №...»( л.д.83-85 т.1).

Оглашенными аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ (л.д.87-89 т.1)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что он работает на должности старшего мастера леса в Нугушском участковом лесничестве примерно с 2012 года, был перерыв в 1,5 года.

В апреле 2024 года после незаконной рубки лесных насаждений в Нугушском участковом лесничестве трех сырорастущих деревьев породы сосна жителем д. ФИО5 он принял на ответственное хранение хлыст дерева породы сосна, который лежал на поверхности земли рядом со столбом линии электропередач №... примерно в 300 метрах от д. Бретяк. Данный хлыст он поделил на две примерно равные части с помощью бензопилы, чтобы облегчить его транспортировку. После чего транспортировал его к участку местности, расположенному неподалеку от его ... д. Бретяк. На данный момент два сортимента дерева породы сосна находятся там. У Я. А.А. по доверенности имеется собственная делянка (л.д.105-106 т.1)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын, по старшинству второй ребенок в семье, он нигде не работает, помогает им по хозяйству, в различных подработках пытается заработать деньги. В 2011 году он приобрел трактор Т-40 для ведения домашнего хозяйства, а именно трактор необходим для сенокоса, так как они держат скотину- коров, лошадей. У них есть деревообрабатывающий станок, который установлен в саду. Трактор Т-40 без государственного регистрационного знака, поскольку он не смог его до настоящего времени поставить на учет как положено. В настоящее время трактор Т-40 изъят сотрудниками полиции, поскольку его сын Я. А.А. совершил незаконную рубку сосны, о чем ему стало известно от сотрудников полиции, еще в апреле 2024 года. В день совершения незаконной рубки его сыном, то есть ... он был на похоронах в .... Зачем его сын совершил незаконную рубку он не знает, видимо нужны были деньги. Ему известно, что его сын в 2023 году совершил незаконную рубку, за что получил наказание.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля Я. А.И., а также оглашённым показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны и согласуются друг с другом, подтверждаются другими доказательствами и, поэтому являются объективными. 

Помимо изложенного, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом ОД Отделения МВД России по ... майора полиции ФИО6 о получении сообщения о происшествии от ..., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по ... за №..., согласно которому ФИО7 сообщает о том, что выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений на Нугушском участковом лесничестве в ... выделах 5,6 вблизи д. Бретяково деревьев хвойной породы в количестве 3 шт. Я. А.А.(л.д.3 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому установлено место обнаружения и изъятия незаконно вырубленных лесных насаждений в виде 4 сортиментов хвойной породы сосна, трактора марки «Т-40» без г.р.з., бензопилы марки «HUTER», располагавшихся по адресу: ..., д. Бретяк, ...(л.д.7-13 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому установлено место изъятия 1 сортимента хвойной породы сосна и место совершения преступления: квартал №... выделы №... и №... Нугушского участкового лесничества Бурзянского лесничества (л.д.14-20 т.1); - справкой ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдела по Бурзянскому лесничеству от ..., согласно которому сумма причиненного вреда от незаконной рубки деревьев породы сосна с объемом 10,271 кубометров Лесному Фонду РФ в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан составляет 167 771 рублей(л.д.24-27 т.1);протоколом осмотра предметов от ... с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрены трактор марки «Т-40» без г.р.з., бензопила марки «HUTER» (л.д.42-46 т.1); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: трактор марки «Т-40» без г.р.з., бензопила марки «HUTER» (л.д.47 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ... с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому: «Осмотром установлено, что объектами осмотра являются сортименты хвойной породы сосна в количестве 4 штук, имеющие с обоих концов места спиливания. Осматриваемые сортименты имеют следующие размеры:

1 сортимент длиной 610 см, диаметр в нижнем отрезе 62 см, диаметр в верхнем отрезе 42 см;

2 сортимент длиной 503 см, диаметр в нижнем отрезе 47 см, диаметр в верхнем отрезе 30 см;

3 сортимент длиной 590 см, диаметр в нижнем отрезе 33 см, диаметр в верхнем отрезе 26 см;

4 сортимент длиной 482 см, диаметр в нижнем отрезе 40 см, диаметр в верхнем отрезе 32 см» (л.д.91-93 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому установлены географические координаты места совершения преступления - N 53.54487, E 057.20881, на территории ... Республики Башкортостан в квартале №... выделы №... и №... Нугушского участкового лесничества Бурзянского лесничества(л.д.94-97 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ... с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому: «Осмотром установлено, что объектами осмотра являются сортименты хвойной породы сосна в количестве 2 штук, имеющие с обоих концов места спиливания. Осматриваемые сортименты имеют следующие размеры:

1 сортимент длиной 480 см, диаметр в нижнем отрезе 52 см, диаметр в верхнем отрезе 45 см;

2 сортимент длиной 580 см, диаметр в нижнем отрезе 70 см, диаметр в верхнем отрезе 54 см» (л.д.107-109 т.1);.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: сортименты хвойной породы сосна в количестве 6 штук ( л.д.110 т.1);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ... с таблицей фотоиллюстраций, который в присутствии защитника Тляубаева Д. С. воспроизвел и продемонстрировал совершенные им ... действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы сосна в количестве 3 сырорастущих деревьев в квартале №... выделы №... и №... Нугушского участкового лесничества Бурзянского лесничества(л.д.98-104 т.1); 

- справкой ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Бурзянскому лесничеству от ..., согласно которому на имя ФИО3 не были выписаны договора купли-продажи лесных насаждений. В системе ЛесЕГАИС отсутствуют сведения о заключении Я. А.А. сделок с древесиной (л.д.167 т.1);

- справкой ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Бурзянскому лесничеству от ..., согласно которому в квартале 8 выделах 5,6 Нугушского участкового лесничества действующих делянок не имеется. Данные лесные участки в аренду и другие права пользования не переданы (л.д.169 т.1).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с указанными лицами до происшедших событий неприязни друг к другу не испытывали.

В ходе предварительного следствия подсудимый при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные, отличающиеся конкретностью и детализацией показания. Подсудимый на следствии был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. По окончании допроса им удостоверено о правильной фиксации данных показаний с его слов и об отсутствии замечаний. Оснований к самооговору у подсудимого не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протокола допроса со своим участием, как в процессе предварительного следствия, так и при ознакомлении с материалами дела, он не заявлял.

Об умысле подсудимого Я. А.А. на незаконную рубку свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконную рубку до степени полного прекращения роста лесных насаждений, а именно то, что без соответствующего на то разрешения, не имея и не заключая договора купли-продажи лесных насаждений, не получая по акту приема-передачи, и не оплачивая их стоимости в доход Российской Федерации, с целью незаконной рубки лесных насаждений, используя бензопилу марки «HUTER», путем спиливания, произвел незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 3 сырорастущих деревьев, общим объемом древесины 10,271 кубометров.

Установив вину подсудимого Я. А.А., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств Я. А.А. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также суд принимает во внимание характеризующие данные подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное Я. А.А. преступление относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, отношения Я. А.А. к содеянному, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Я. А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена полностью.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Что касается вещественного доказательства - бензопилы марки «HUTER», то подсудимый пояснил, что с ее помощью осуществил рубку деревьев, она принадлежит ему- она подлежит конфискации.

Трактор марки «Т-40» без г.р.з. необходимо вернуть законному владельцу.

Сортименты хвойной породы сосна в количестве 6 штук- подлежат обращению в доход государства.

От гражданского иска прокурор ... Республики Башкортостан отказался в связи с возмещением ущерба.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное Я. А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Я. А.А. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Я. А.А. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ. 

Меру пресечения Я. А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бензопила марки «HUTER» - обратить в доход государства, 

- трактор марки «Т-40» без г.р.з. – вернуть законному владельцу, 

- сортименты хвойной породы сосна в количестве 6 штук – переданы на ответственное хранение ГАУ РБ «Бурзянский лесхоз»- обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: З.З. Мустафина