УИД № 31RS0001-01-2021-001011-04 22-969/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 11 августа 2021 года 

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола секретарем Бондарь О.П.,

с участием: 

прокурора Красниковой О.И., 

осужденного Мусаева А.А. – посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Мусаева А.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., выступления: осужденного Мусаева А.А., поддержавшего доводы жалобы; прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года Мусаев осужден по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима.

В срок наказания зачтен период содержания ФИО1 под стражей с 30.06.2018 г. по 02.07.2018 г.; с 14.07.2018 г. по 30.10.2019 г.; с 04.02.2020 г. по день вступления приговора в законную силу 21.07.2020 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил зачесть период его содержания под стражей после вступления приговора в законную силу с 21.07.2020 г. по 16.03.2021 г. в срок наказания.

Постановлением Алексеевского районного суда от 03 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о зачете времени содержания под стражей. Обращает внимание, что по приговору суда должен отбывать наказание в ИК общего режима, а вместо этого 8 месяцев содержался в следственных изоляторах. Ссылается на то, что его права были нарушены, поскольку он содержался в более строгих условиях.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела видно, что при провозглашении приговора суд разрешил вопрос о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, по день вступления приговора в законную силу.

Как правильно отметил суд первой инстанции, положения указанной статьи уголовного закона не распространяются на стадию исполнения наказания, наступившую после вступления приговора в законную силу.

Время, в течении которого ФИО1 этапировался в исправительное учреждение подлежит зачету в срок отбывания наказания; однако к данному периоду положения закона о применении коэффициента кратности не могут быть применены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу ст. 77 ч.1 УИК РФ, условия содержания в следственных изоляторах приравниваются к условиям, предусмотренных в исправительных учреждениях общего режима. 

Поэтому постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389,28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Ю.И. Кичигин

Определение18.08.2021