Дело №1-75/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 03 августа 2017 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителей Арефьева Е.В., Ермина В.А., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Вихарева А.Е., при секретарях Ремзиной Н.Е. и Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей высшее образование, 

<

данные изъяты>, не работающей, судимой: 

1). 22.12.2015 года мировым судьей второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 10.08.2016 года не отбытое наказание по приговору от 22.12.2015 года заменено на 25 дней с отбытием наказания в колонии - поселении. 13.01.2016 года освобождена по отбытию наказания из ФКУ КП-12 Калининградской области, 

зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имеющая в своём окружении наркозависимых лиц, желающих приобрести наркотические средства, в период времени с января 2016 года до 17 часов 15 минут 31 августа 2016 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства «карфентанил» из расчета 700 рублей за одну условную дозу, подыскала лицо под псевдонимом ФИО21 данные о личности которого сохранены в тайне, желающее приобрести наркотическое средство «карфентанил» в количестве двух условных доз. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, за денежное вознаграждение, 31 августа 2016 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 10 минут, находясь возле подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, сбыла гражданину под псевдонимом ФИО23 данные о личности которого сохранены в тайне, за 1400 рублей две условные дозы наркотического средства «карфентанил» массой 0,057 грамма, внесенный в Список I Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", и являющегося для данного вида наркотического средства крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 30 января 2017 года, находясь возле 

<

адрес>, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой «приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляемся юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности», умышленно, для личного потребления, путём присвоения найденного, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства, - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) массой 0,061 грамма, внесенное в Список I Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", и являющееся для данного вида наркотического средства крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Данное наркотическое средство, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 30 января 2017 года, с целью его незаконного хранения без цели сбыта, действуя умышленно, поместила в левый наружный карман одетой на ней куртки, и, передвигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым «оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 36 настоящего Федерального закона, а наркотические средства в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается», с момента его незаконного приобретения, незаконно без цели сбыта с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 30 января 2017 года хранила при себе, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Советский» около 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений по эпизодам от 31 августа 2016 года и 30 января 2017 года признала полностью. Показала, что 31 августа 2016 года приехала к дому на такси, где её ожидал знакомый ФИО24 Вместе с ней приехала ФИО17. Данный ФИО25 ей накануне звонил несколько раз по поводу наркотиков. Она, зная, что такое «ломка», так как является наркозависимой, отдала свои условные дозы ФИО26 он ей передал 1400 рублей. 30 января 2017 года она вышла на улицу и зашла за торец дома, чтобы покурить. Там увидела свёрток из фольги, в котором оказалась условная доза наркотического средства. Она это поняла по обёртке из полиэтилена синего цвета. Забрала себе. Подъехали оперативные сотрудники полиции ФИО27 и ФИО28, предложили сесть в автомобиль и положить руки на панель. Она села в автомобиль, исполнила команду. ФИО29 остался с нею, а ФИО30 уехал и вскоре привёз с собой сотрудника полиции ФИО10 и двух женщин. ФИО31 предложила выдать наркотики, что она и сделала. Вечером того же дня у неё провели обыск, когда она выдала кофту, в которой была 31 августа 2016 года и мобильный телефон. Сожалеет о содеянном и раскаивается. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо её признательных показаний, подтверждается устными и письменными доказательствами.

Свидетель под псевдонимом ФИО32 показал суду, что он с ФИО1 был знаком около года до лета 2016 года. В конце августа 2016 года Валентина предложила ему приобрести наркотики, он сказал, что позвонит. После чего он добровольно обратился к сотруднику полиции ФИО33 и сообщил о предложении Валентины. ФИО7 предложил ему поучаствовать в проверочной закупке, которую собрались провести на следующий день. Он на это добровольно согласился. На следующий день он пришел в полицию, где созвонился с Валентиной и договорился о встрече и приобретении двух доз. Стоимость дозы составляла 700 рублей. Валентина по телефону сказала ему, что едет домой, и чтобы он пришел к её дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> ФИО7 в присутствии двух понятых досмотрел его, затем вручил 1400 рублей, купюрами: одна номиналом 1000 рублей и четыре по 100 рублей, которые предварительно в их присутствии отксерокопировал и пометил спецпорошком. Ему была вручена аудио - видеозаписывающая техника. После этого поехали на автомобиле отечественной марки на 

<

адрес>, где проживает Валентина. Он находился на заднем сиденье между двух понятых. До отъезда осмотрели автомобиль на предмет наличия запрещенных предметов, ничего не обнаружили. Приехали на автомобиле на бывшую парковку, где он вышел и пошел к дому 

<

адрес>. Подошел к подъезду дома и стал её дожидаться. Валентина подъехала на легковом автомобиле, подошла к нему и передала ему 2 дозы, а он ей 1400 рублей. К ним подошла ФИО34. Забрав две дозы наркотиков, он вернулся к автомобилю, на котором все вместе вернулись в отдел полиции. В отделе полиции он выдал приобретённые дозы наркотиков. Данные наркотики ФИО35 упаковал в конверт, который опечатал, все расписались. Все составленные оперативные документы он прочитал и подписал. При проведении опознании опознал Валентину. На просмотренной аудио – видеозаписи, когда её предоставлял следователь, узнал Валентину, слышал свой голос, также наблюдал часть лица ФИО36 

Свидетель ФИО7 показал суду, что в 2016 году поступила оперативная информации о сбыте героина женщиной по имени Валентина, проживающей на 

<

адрес>. В августе 2016 года к нему обратился гражданин и сообщил, что ему женщина по имени Валентина предложила приобрести наркотическое средство. Данному гражданину было предложено поучаствовать в проверочной закупке в качестве закупщика, он согласился. Гражданину был присвоен псевдоним ФИО37 В день проверочной закупки закупщика в присутствии понятых ФИО38 досмотрел, ничего запрещенного к обороту не обнаружил. ФИО39 позвонил Валентине и сообщил, что готов приобрести две условные дозы наркотиков, договорился о встрече, она сообщила, что скоро будет и ФИО40 пусть ждёт возле её дома. Он вручил ФИО41 деньги в размере 1400 рублей, которые предварительно отксерокопировал, пометил специальным веществом, тампон с его следами поместил в конверт, который опечатал, присутствующие понятые и ФИО42 расписались. Вручил аудиовидеозаписывающую аппаратуру. Были составлены соответствующие документы об этом. Затем проследовали к служебному автомобилю, который также был досмотрен, и ничего запрещенного не было обнаружено. ФИО43 сел на заднее пассажирское сиденье, от него по бокам сели понятые. После чего на автомобиле поехали на бывшую парковку, расположенную недалеко от 

<

адрес>. ФИО44 ушел к месту проживания Валентины. Минут через 10-15 ФИО45 вернулся и сообщил, что приобрёл две дозы наркотических средств. Возвратившись в отдел полиции, ФИО46 выдал наркотические средства, которые были упакованы в конверт. Просмотрена аудиовидеозапись. Составлен акт добровольной выдачи наркотических средств. Данные о Валентине к моменту проверочной закупки не были установлены.

Свидетель ФИО8 показал суду, что ФИО1 знает более двух лет, как наркозависимую. В августе 2016 года к ним в отделение по борьбе с наркотиками поступила оперативная информация о незаконной деятельности группы лиц по сбыту наркотиков, в которую входили ФИО1 и ФИО47. Разработку группы вёл оперуполномоченный ФИО48. Ему, как начальнику отделения, данные обстоятельства были известны по службе. Закладки наркотиков осуществлялись в 

<

адрес>. Так как ФИО1 отбывала наказание в колонии-поселении в 

<

адрес>, эпизод сбыта ФИО1 в августе 2016 года наркотиков ФИО49 не был легализован. Рассекретили данную информацию только в январе 2017 года. 30 января 2017 года поступила оперативная информация в отношении ФИО1, что она передвигается по 

<

адрес> и при ней имеются наркотики. Он выехал с оперуполномоченным ФИО50 и на 

<

адрес> при подходе к дому по месту её проживания задержали ФИО1. ФИО1 посадили на переднее пассажирское сиденье, руки он положила на панель автомобиля. Поскольку личный досмотр ФИО1 могла осуществить только женщина, он поехал в отдел полиции, откуда с оперуполномоченной ОУР ФИО9 и двумя женщинами, приглашенными в качестве понятых, прибыл к месту задержания ФИО1. На предложение ФИО51 Тамаева выдала одну условную дозу наркотических средств, завернутый в бумагу шприц, ложечку. ФИО1 пояснила, что наркотик нашла возле дома и забрала для личного потребления, сбывать не собиралась. Условная доза наркотического средства была упакована в конверт, при личном досмотре был изъят мобильный телефон, а также другие обнаруженные предметы. По поручению следователя он совместно со ФИО52, в присутствии двух понятых и ФИО1 участвовал в обыске по месту её жительства. В ходе обыска были изъяты мобильный телефон с СИМ-картой, а также кофта, в которой ФИО1 была в момент проверочной закупки. На кофте были обнаружены следы спецпорошка, использованного при метке купюр в ходе проверочной закупки.

Свидетель ФИО10 показала суду, что она в январе 2017 года на 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии двух понятых осуществляла личный досмотр ФИО1, в ходе которого Тамаева выдала одну условную дозу наркотических средств, завернутый в бумагу шприц, ложечку, у неё был изъят мобильный телефон. 

Свидетель ФИО53 показал суду, что 30 января 2017 года с его участием происходил обыск в квартире ФИО1. Вместе с ним обыск проводили ФИО54, ФИО55 и ФИО56 в присутствии ФИО1 и двух понятых. Тамаева выдала свои вещи: кофту с капюшоном, мобильный телефон.

Свидетель ФИО12 показала суду, что она в конце января 2017 года вместе с ФИО57 участвовала в качестве понятой при производстве личного досмотра подсудимой, личный досмотр осуществляла ФИО58. В их присутствии подсудимая на вопрос ФИО59 ответила о наличии при ней одной пайки для личного потребления, также были обнаружены шприц, завернутый в бумагу, и ложечка. Также у подсудимой был изъят мобильный телефон. Всё изъятое было упаковано и опечатано, составлен документ, в котором она и другая понятая расписались, замечаний не было.

Свидетель ФИО13 показал суду, что в конце августа 2016 года, в один из дней, во второй половине дня, был приглашен в отдел полиции в качестве понятого при проведении проверочной закупки по приобретению героина у женщины по имени Валентина. На что он добровольно дал согласие. Вторым понятым был ФИО60. Им, как понятым, представили закупщика по имени ФИО61, которого оперативный сотрудник досмотрел, кроме сигарет, зажигалки и телефона, ничего не было обнаружено. Затем оперативный сотрудник ФИО62 вручил 1400 рублей, купюрами: одна 1000 рублей и четыре по 100 рублей, которые обработал каким-то составом, тампон упаковал в конверт, копии купюр отснял. Конверт опечатал, и они расписались на нём. По поводу передачи денег и других процедур были составлены документы, в которых он и другие участники расписались, замечаний не возникло. Вышли из здания полиции к легковому автомобилю отечественного производства, который сотрудник полиции ФИО63 осмотрел. Кроме путёвки, в автомобиле ничего не обнаружил. Затем он со вторым понятым сели на заднее пассажирское сиденье, ФИО64 между ними, ФИО65 за рулём. Прибыли на место, откуда был виден угол дома по 

<

адрес> с Валентиной, ФИО66 удалился за дом по 

<

адрес>. Через 10-15 минут ФИО67 вернулся, сообщил, что приобрёл 2 свёртка с наркотиком. Все вместе возвратились в отдел полиции, где ФИО68 выдал два свёртка. Свёртки были упакованы в конверт. Конверт опечатан, и они на нём расписались.

Свидетель ФИО14 показал суду, что в конце января 2017 года с его участием происходил обыск в квартире ФИО1. Вместе с ним обыск проводили ФИО69, ФИО70 и ФИО71 в присутствии ФИО1 и двух понятых. У ФИО1 были изъяты её вещи: кофта с капюшоном, мобильный телефон. Всё было отражено в протоколе обыска, замечаний не поступало.

Свидетель ФИО15 дала показания относительно личного досмотра ФИО1 в конце января 2017 года и обнаружения у неё свёртка с наркотическим средством, шприца, ложки и мобильного телефона аналогичные показаниям свидетеля ФИО12.

Свидетель ФИО16 показал суду, что он в конце января 2017 года совместно с еще одной женщиной участвовал в качестве понятого при проведении опознания мужчиной по имени ФИО89, когда тот опознал подсудимую, добровольно выбравшую место посреди двух статистов, тоже девушек, по комплекции схожих с подсудимой, тогда подозреваемой, но моложе её. ФИО72 через затемнённое окно указал на Валентину, предварительно сообщив по каким чертам лица узнаёт, и сообщил, что она ему продала две условные дозы героина. Также он участвовал в тот же день в качестве понятого при обыске на 

<

адрес>, где, подсудимая добровольно выдала кофту в цветочек с капюшоном, мобильный телефон. Изъятое имущество было упаковано, составлен протокол, они расписались на упаковочных бирках и в протоколе, замечаний не поступало, всё изложено было верно.

Свидетель ФИО17, чьи показания были оглашены в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и при осмотре диска с видеозаписью показала, что 31 августа 2016 года ФИО1 забрала её с ребёнком от детского садика на такси под управлением таксиста по имени ФИО73, чьими услугами они часто пользовались, и поехали домой к Валентине. В пути Валентина с кем-то разговаривала по телефону. Возле 

<

адрес>, выйдя из автомобиля, Валентина подошла к парню, который ей передал 1700 или 1400 рублей, а Валентина что-то передала парню. Она также подходила к ним. Затем с Валентиной они сходили в кафе, где Валентина часть денежных средств потратила, а остальные сообщила, что необходимо отдать кому-то №. В ходе судебного следствия свидетель ФИО17 показала, что ей следователь предъявила видеозапись за 31 августа 2016 года, где запечатлены она и Валентина. Точных событий того дня она не помнит, но помнит, что к ним подошел парень, они поговорили и разошлись. Никто ничего и некому не передавал. В ходе повторного допроса в качестве свидетеля и очной ставки с ФИО1, свидетель отказалась от первоначальных показаний, в том числе данных в присутствии понятых при осмотре диска с видеозаписью, в связи с давностью тех событий и не осуществления Валентиной каких-либо действий при встрече 31 августа 2016 года с парнем возле её дома №. Возникшие противоречия свидетель, находящейся с подсудимой в дружеских отношениях более десяти лет, также ранее употреблявшей наркотические средства, как сама подтвердила суду, мотивировала тем, что её в день первоначальных следственных действий два оперативных сотрудника, чьи имена она не желает называть, остановили после окончания работы при возвращении с четвёртой смены, доставили к следователю и пригрозили ей привлечением к уголовной ответственности, если не сообщит нужные сведения. При этом оперативники в ходе выполнения следственных действий находились на улице и наблюдали за ней через открытое окно кабинета следователя. Суд показания свидетеля в ходе предварительного следствия в части изобличения ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния находит достоверными, поскольку они являются последовательными и подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО75 аудиовидеозаписью за 31 августа 2016 года, показаниями подсудимой в суде. Изменение показаний свидетелем суд связывает с её желанием оказать помощь подсудимой в избегании уголовной ответственности за содеянное. 

Актом личного досмотра гр. ФИО76 согласно которому, в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Советский», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Советский» ФИО7 в присутствии двух граждан был досмотрен гражданин под псевдонимом «ФИО77». В ходе досмотра у гр. «ФИО78» денежных средств, а так же предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было №.

Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств (иных предметов и документов), которым зафиксировано вручение старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Советский» ФИО7 в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Советский», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут 31 августа 2016 года в присутствии двух граждан, гражданину под псевдонимом «ФИО79» денежных средств в сумме 1400 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер №, четыре купюры достоинством по 100 рублей, каждая, серии и номера: №, №, №, №, для осуществления проверочной закупки. Купюры были помечены спецпорошком Б-1 (К)» №

Актом досмотра транспортного средства, из которого следует, что при досмотре старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков «Советский» ФИО7 около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут 31 августа 2016 года в присутствии двух граждан и гражданина под псевдонимом «ФИО80» в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, денежных средств, а так же предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было №

Актом добровольной выдачи средств, веществ и предметов, запрещенных к обороту, (иных предметов и документов), согласно которому, в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Советский», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут гражданин под псевдонимом «ФИО81» в присутствии двух граждан добровольно выдал из правого кармана штанов два свертка из полимера желтого цвета с запаянными концами, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество на ощупь, светлого цвета. При этом, «ФИО82» пояснил, что добровольно выданное вещество ему продала около подъезда 

<

адрес> в период времени, примерно с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут 31 августа 2016 года, женщина по имени «Валентина», которой на вид около 30 лет, среднего роста, среднего телосложения, была одета в куртку с капюшоном голубого цвета с рисунком в виде цветов, кофту черного цвета, штаны черного цвета и туфли черного цвета, за денежные средства в сумме 1400 рублей, врученные ему ФИО90 №

Справкой об исследовании №, из которой следует, что порошкообразное вещество, из двух свертков, добровольно выданных «ФИО83» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 31 августа 2016 года в г. Советске Калининградской области, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,057 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества из каждого свертка, общей массой 0,020 грамма № 

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, в ходе которого свидетель ФИО84» опознал ФИО1, как женщину по имени Валентина, которая ему в августе 2016 года продала две условные дозы наркотического средства «героин» №

Протоколом обыска по адресу: 

<

адрес>, об изъятии: 1) мобильного телефона марки «Samsung GТ-S5310» с сим-картой «Теле 2» и флеш-картой; 2) кофты с капюшоном. ФИО1 поясняла, что абонентский номер сим-карты № использовался ею №

Экспертным заключением № судебной медицинской экспертизы у гражданки ФИО1 выявлены множественные точечные колотые рубцы в проекции вен: по лучевой поверхности верхней трети левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти, по лучевой поверхности верхней трети правого предплечья, которые могли образоваться в результате заживления точечных колотых ран, которые в свою очередь могли образоваться в результате воздействия какого-либо колющего орудия, вполне возможно иглой для введения в вену каких-либо веществ. Давность образования данных рубцов свыше 10 суток до момента осмотра 03 февраля 2017 года №

Экспертным заключением № судебной химической экспертизы установлено, что на внутренней поверхности левого кармана кофты, изъятой в ходе обыска, проведенного 30 января 2017 года в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено специальное химическое вещество, люминесцирующее красного цвета. Основа люминесцирующего вещества на данных объектах и основа вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, использованного 31 августа 2016 года при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» однородны по своему химическому составу №

Экспертным заключением № судебной химической экспертизы, согласно которому, порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО85» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 31 августа 2016 года в г. Советске Калининградской области, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил и является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,037 грамма. При проведении экспертизы порошкообразное вещество израсходовано полностью №

Протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО86 данные о личности которого сохранены в тайне, об осмотре оптического диска CD – R «Verbatim», регистрационный №, с результатами негласной аудиовидеозаписи, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося 31 августа 2016 года в г. Советске Калининградской области. В ходе осмотра свидетель ФИО87 пояснил, что на просмотренной им аудиовидеозаписи, расположенной на оптическом диске, он узнал ФИО1, которая ему 31 августа 2016 года, около подъезда 

<

адрес>, передала два маленьких свертка с наркотическим средством за 1400 рублей №

Протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО17, согласно которому, осмотрен оптический диск CD – R «Verbatim», регистрационный № с результатами негласной аудиовидеозаписи, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося 31 августа 2016 года в г. Советске Калининградской области. В ходе осмотра свидетель ФИО17 пояснила, что на просмотренной ей видеозаписи она узнаёт себя и ФИО1, которая 31 августа 2016 года забрала её на такси из садика, во время нахождения в пути ФИО1 с кем-то созванивалась, и когда они приехали к дому, то ФИО1 ждал какой-то молодой человек, который передал ФИО1 деньги в сумме 1700 рублей или 1400 рублей, а ФИО1 ему передала что-то, что она не знает №

Протоколом осмотра предметов об осмотре мобильного телефона марки «Samsung GТ-S5310» с сим-картой «Теле 2» и флеш-картой №

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрена кофта с капюшоном, первоначальная упаковка с отрезком бумаги, содержащим образец специального порошка Б1 (К), №

Протоколом осмотра предметов об осмотре первоначальной упаковки, двух однотипных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в которых обнаружен прозрачный полимерный материал желтого цвета неправильной формы со следами оплавления и с наслоением бежевого цвета на поверхностях пакетиков, где ранее находилось наркотическое средство карфентанил №

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен оптический диск CD – R «rесоrdablе» с детализацией абонента, пользующегося номером телефона: №, за период: 01.07.2016 года 01:00:00 до 02.09.2016 года 01:00:59. В ходе данного осмотра было установлено, что данным абонентским номером, используемым ФИО1 в период времени с 30.08.2016 года по 31.08.2016 года совершены соединения (в хронологическом порядке) с абонентским номером №, используемым «ФИО88 №

Постановлением по делу №5-379/17 об административном правонарушении мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 30 марта 2017 года, согласно которому, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту того, она 30 января 2017 года, около 09 часов 30 минут, находясь в квартире по месту жительства на 

<

адрес>, употребила наркотическое средство без назначения врача №

Протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту того, что она 30 января 2017 года, около 09 часов 30 минут, в квартире по месту жительства: 

<

адрес>, употребила наркотическое вещество «Опиаты (6-моноацетилморфин, кодеин, декстрометорфан)» без назначения врача №

Справкой химико-токсикологического исследования № об обнаружении в биологическом объекте: (моче), отобранном у ФИО1 30 января 2017 года, опиатов: 6-моноацетилморфина, кодеина, декстрометорфана №

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и фототаблице к нему, согласно которому, в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном около 

<

адрес>, произведен досмотр ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 пожелала выдать сверток с наркотическим средством, шприц, чайную ложку и добровольно предъявила из левого наружного кармана куртки бежевого цвета сверток из фольгированной бумаги со свертком из полимера фиолетового цвета с порошкообразным веществом внутри, из левого внутреннего кармана куртки бежевого цвета выдала сверток из бумаги со шприцем и металлической ложкой со следами нагара. Также в ходе досмотра обнаружен мобильный телефон марки «Samsung GТ-S5310» с сим-картой оператора «Билайн» и абонентским номером № №).

Протоколом изъятия вещей и документов, об изъятии у ФИО1 свертка из фольгированной бумаги со свертком внутри из полимера фиолетового цвета с порошкообразным веществом, свертка из бумаги с надписью «Врачебное заключение» со шприцем и металлической ложкой со следами нагара, мобильный телефон марки «Samsung GТ-S5310» с сим-картой «Билайн» и абонентским номером № №).

Справкой об исследовании №, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество, является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан). Масса наркотического средства (смеси) составляет 0,061 грамма. При исследовании израсходовано 0,030 грамма вещества №

Экспертным заключением № судебной химической экспертизы установлено, что порошкообразное вещество, изъятое 30 января 2017 гола в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства -ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, (декстрометорфан, рацеметорфан). Общая масса наркотического средства (смеси) на момент исследования составляла 0,031 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества №).

Экспертным заключением № судебно химической экспертизы, согласно которому, на поверхности представленной на экспертизу ложки, изъятой у ФИО1 30 января 2017 года, содержится наркотические средства: моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан). Установить его изомерный состав не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих методик и оборудования для исследования в следовых, крайне незначительных количествах. На поверхности, представленного на экспертизу фрагмента бумаги, изъятого у ФИО1 30 января 2017 года, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, либо прекурсоров выявлено не было. На поверхности, представленного на экспертизу, шприца, изъятого у ФИО1 30 января 2017 года, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ либо прекурсоров выявлено не было (№

Протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем ФИО8, в ходе которой свидетель ФИО8 изобличил ФИО1 в совершении преступления, связанного с хранением наркотических средств. Свидетель пояснил, что ФИО1 на основании поступившей информации была задержана по подозрению в хранении наркотических средств, и в ходе ее личного досмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом - наркотическим средством, которое ФИО1 хранила для личного употребления. Обвиняемая ФИО1 подтвердила показания свидетеля ФИО8 №

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и фототаблицей к нему, зафиксировавшими, как ФИО2 с участием защитника и понятых подтвердила данные ею ранее показания в части места, времени и способа приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта №

Протоколом осмотра предметов об осмотре ранее изъятого при личном досмотре мобильного телефон марки «Samsung» с сим-картой «Билайн» (№

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены первоначальная упаковка, фрагмент полимерной плёнки, перевязанный нитью с бумажной биркой, фрагмент полимерной пленки с неровными краями, фрагмент полимерной пленки фиолетового цвета, фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета, пакетик прямоугольной формы из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого имеется порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала - первоначальная упаковка, шприц, металлическая ложечка со следами нагара, отрезок бумаги «ВРАЧЕБНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ» №

Протоколом осмотра предметов об осмотре оптического диска CD – R «rесоrdablе» с детализацией абонента, пользующегося номером телефона: №, за период: 01.07.2016 года 00:03:00 до 31.01.2017 года 18:42:17. В ходе осмотра установлено, что данный абонентский номер, используемый ФИО1, в период времени с 00:17:28 до 11:13:47 30.01.2017 года находился в районе базовой станции по адресу: 

<

адрес> №

Совокупность исследованных по уголовному делу доказательств, которые суд находит допустимыми, достоверными и относимыми, указывает на отсутствие признаков провокации со стороны сотрудников полиции при проведении 31 августа 2016 года в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», подтверждает вину подсудимой в совершении указанных выше умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и позволяют постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: 

по эпизоду от 31 августа 2016 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; 

по эпизоду от 30 января 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду от 31 августа 2016 года, суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе судебного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду от 30 января 2017 года, суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и тяжкого, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, совершение преступлений после не продолжительного срока после отбытия наказания за умышленное преступление небольшой тяжести, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, удовлетворительные характеристики по месту жительства и отрицательные со стороны участкового уполномоченного полиции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что назначение подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит достижение целей наказания, направленных на её исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания. 

Отношение подсудимой ФИО1 к содеянному по эпизоду от 31 августа 2016 года, активное содействие в ходе судебного следствия по раскрытию преступления, связанного с единично установленным сбытом наркотического средства и её бездействие в этой части после его совершения до задержания по другому эпизоду не связанному со сбытом, указывают на осознание подсудимой ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем, суд обстоятельство, смягчающее наказание, связанное с активным содействием в ходе судебного следствия по раскрытию преступления, признаёт исключительным и находит возможным при назначении подсудимой ФИО1 наказания по данному эпизоду, применить правила статьи 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении наказания по эпизоду от 30 января 2017 года, учитывая, что ФИО1 систематически употребляла наркотические средства, на что сослалась при даче показаний, а равно подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизой о наличии множественных точечных ран на руке и медицинскими освидетельствованиями на состояние наркотического опьянения, нахождением в связи с этим на учете в наркологическом кабинете, что усугубляет степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд не находит оснований для применения по данному эпизоду правил ст. 64 УК РФ, но считает необходимым при назначении наказания применить положение, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что назначение ФИО1 наказаний по каждому эпизоду в соответствии с указанными правилами, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из сведений о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенных ею преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия положительной динамики по исправлению после отбытия наказания за предыдущее преступление, невзирая на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 является трудоспособной и не относится к имущественно не состоятельной категории населения, судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Вихарева А.Е. в ходе предварительного следствия на сумму 7700 рублей и в ходе судебного следствия на сумму 3300 рублей, всего на общую сумму 11000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной: 

по эпизоду от 31 августа 2016 года в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 

по эпизоду от 30 января 2017 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 7 (лет) лет с отбыванием наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 30 января по 03 августа 2017 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать в Федеральный бюджет с ФИО1 судебные издержки в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Вихарева А.Е., осуществлявшему по назначению защиту обвиняемой по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас