№ 1-185/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 02 сентября 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемовой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Крайновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, содержащегося под стражей с 29 августа 2020 года, судимого: 

- 22 декабря 2016 года – мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком основного вида наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 

- 15 июня 2017 года – мировым судьей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 22.12.2016, с частичным сложением не отбытого основного наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца и не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца, общим сроком лишение свободы 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, 

- 30 августа 2017 года – мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с частичным сложением назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 15.06.2017, с окончательным назначением к отбытию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, освобожденного 14.05.2018 по сроку отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с не отбытым дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, 

14 мая 2019 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 30.08.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, и окончательное наказание виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год (неотыбый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 22 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 13 часов 00 минут 01 марта 2020 года по 10 часов 00 минут 08 марта 2020 года, действуя в корыстных целях хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил системный блок от компьютера «ZET», стоимостью 33 394 рубля 80 копеек, принадлежащий К.. 

ФИО1 похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. значительный ущерб на сумму 33 394 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник Крайнова Т.В. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается 

<

данные изъяты>. Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его сестры хронических заболеваний, а также мнение потерпевшего, который выражал намерение примириться с подсудимым. 

ФИО1 судим за совершение преступлений небольшой тяжести и вновь совершил умышленное преступление, вместе с тем это не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния и характер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства главой администрации сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; подсудимый и его сестра страдают хроническими заболеваниями.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом он может быть исправлен без реального отбывания наказания, а потому суд полагает, что в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, следовательно, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 01 год.

Суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ранее преступления, настоящего преступления, данные о личности подсудимого и его поведении в период испытательного срока, полагает возможным сохранить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение.

После вступления приговора в законную силу вещественные докаазтельства по настоящему делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд изменяет ФИО1 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2020-001268-51