Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ 

резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца:

- 

<

данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Свои требования истец обосновывает следующим.

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и под её управлением и автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11., под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО3, не имевшей оформленного в установленном законом порядке страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО). 

В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения, первично указанные в справке о ДТП (повреждены: задний бампер, крышка багажника).

В целях проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1, она обратилась к эксперту-технику 

<

данные изъяты> Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонтам автомобиля истца как без учета износа, так с учетом износа, составила 

<

данные изъяты>. За услуги по составлению экспертного заключения истец заплатила - 

<

данные изъяты>., а также оплатила 

<

данные изъяты>. за услуги автомастерской по разборке-сборке автомобиля при проведении экспертизы. В результате общий размер материального вреда (убытков) составил 

<

данные изъяты>.

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. при подаче искового заявления в суд. 

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. 

Третье лицо ФИО4 вопрос рассмотрения исковых требований оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст. 62 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно материалам дела, а также с учетом того, что ответчик признал иск в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии факта причинения материального вреда ответчиком истцу при вышеуказанных обстоятельствах и в размере, определенном истцом, согласно расчету, не доверять которому у суда не имеется оснований.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (дале-Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (ч.1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.6). 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально сумме, подлежащей взысканию, в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- 

<

данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов