Дело № 2-2649/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центральное Страховое Общество» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центральное Страховое Общество» (ООО «ЦСО») обратилось к ФИО1 с иском, в котором в порядке возмещения убытков просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 329872руб. 26коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6499руб. 

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства. 

24 октября 2016г. и 2 ноября 2016г. ФИО1, находясь в помещении ювелирного магазина ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», совершил преступления в виде хищения ювелирных изделий в крупном размере. В ходе проведенной ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» инвентаризации ювелирных изделий была выявлена недостача на общую сумму 429872руб. 26коп.

Имущество ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», а именно ювелирные изделия были застрахованы в ООО «Центральное Страховое Общество» по договору страхования имущества предприятий (организаций) (страхования ювелирных изделий в качестве товарно-материальных ценностей) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 октября 2016г., которым предусмотрена франшиза в размере 100000руб.

7 ноября 2016г. в адрес ООО «ЦСО» поступило заявление представителя ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о выплате страхового возмещения.

Приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 1 марта 2017г., вступившим в законную силу, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

14 июля 2017г. ООО «ЦСО» выплатило ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» страховое возмещение в размере 329872руб. 26коп. из расчета 429872руб. 26 коп. (сумма ущерба) – 100000руб. (франшиза), что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 июля 2017г.

В связи с тем, что ущерб у истца возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. 

Представитель истца ООО «ЦСО» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представил.

Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЦСО» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с подп.4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

24 октября 2016г. между ООО «Центральное Страховое Общество» и ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ страхования имущества предприятий (организаций), а именно ювелирных изделий в качестве товарно-материальных ценностей, по которому страховщик обязался при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (а именно реальный ущерб) в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1.2 договора выгодоприобретателем по настоящему договору является ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

В соответствии с п.3.2.2 указанного договора страховым случаем может быть утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества вследствие противоправных действий третьих лиц (кража, грабеж, разбой, умышленное повреждение или уничтожение застрахованного имущества, по фактам которых возбуждены уголовные дела).

Общая страховая сумма по настоящему договору устанавливается в размере 7560000руб, из которых по ювелирным изделиям - 7500000руб. Настоящим договором предусмотрена франшиза в размере 100000руб. (п.п. 4.1, 4.3 договора страхования).

3 ноября 2016г. в ходе проведенной ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» инвентаризации ювелирных изделий была выявлена недостача на общую сумму 429872руб. 26 коп.

7 ноября 2016г. истцом получено заявление представителя ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о выплате страхового возмещения в размере 429872руб. 26коп.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО от 9 ноября 2016г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ, по факту открытого хищения принадлежащих ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ювелирных изделий из ювелирного магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на общую сумму 429872руб. 26коп.

По данному уголовному делу приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 1 марта 2017г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, осужден ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

То обстоятельство, что истец выплатил потерпевшему - ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» страховое возмещение, за вычетом франшизы, в размере 329872руб. 26коп., подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 июля 2017г.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда ФИО1 признан виновным в хищении имущества ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», суд удовлетворяет требования ООО «Центральное Страховое Общество», выплатившего потерпевшему страховое возмещение по договору страхования, и взыскивает с ответчика в пользу ООО «ЦСО» в счет возмещения убытков 329872руб. 26коп.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд возмещает ему судебные расходы. 

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6499руб., что подтверждается платежным поручением, и настоящее решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Центральное Страховое Общество» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6499руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центральное Страховое Общество» в порядке возмещения убытков 329872руб. 26коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6499руб., всего 336371руб. 26коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья - Н.А.Северина