Дело № 2а-31/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года город Волгоград

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Коноваловой К.В.,

представителя административного ответчика - Администрации Волгограда по доверенности ФИО1, 

представителя заинтересованного лица - Департамента городского хозяйства администрации Волгограда по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Тракторозаводского район г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о возложении обязанности, 

установил:

первоначально прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации Волгограда о возложении обязанности в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение ремонтных работ:

- автомобильной дороги и тротуаров на пересечении ул. Дзержинского и ул. Путиловской, начиная от дома № 79, в Тракторозаводском района городского округа город – герой Волгоград;

- автомобильной дороги и тротуаров по ул. Бурмакова напротив дома № 28;

- внутриквартального проезда и бортового камня по ул. Ополченской, напротив дома № 55, в Тракторозаводском района городского округа город – герой Волгоград;

- пешеходной дороги по ул. Ополченской, напротив дома № 55, в близи магазина «Мебельная фурнитура»;

- обочины автомобильной дороги, бортового камня и тротуара в районе расположения 

<

...>;

- автомобильной дороги пл. Дзержинского вблизи объекта культурного наследия «ФИО2 Дзержинскому».

Кроме этого, прокурор просил возложить обязанность на администрацию городского округа – города героя Волгограда обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить устранение ограничения видимости дорожных знаков землеными насаждениями на пересечении ул. Дзержинского и ул. Путиловской, на пересечении ул. Рыкачева и ул. Ополченской.

А также возложить на администрацию городского округа – города героя Волгограда обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить установку тротуаров на пересечении ул. Дзержинского и ул. Путиловской, начиная от дома № 79 по ул. им. Дегтярева в Тракторозаводском района г. Волгограда. 

В обоснование требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены дефекты проезжей части на пешеходных и автомобильных дорогах, указанных в просительной части иска в виде выбоин и просадки грунта, отсутствия ограничений видимости дорожных знаков, отсутствия тротуаров, дефектов бортового камня.

Прокурором Тракторозаводского района г. Волгограда в адрес главы Волгограда 22 апреля 2024 года и 13 мая 2024 года вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства.

Поскольку непринятие мер по приведению автомобильных, пешеходных дорог, дорог общего пользования может угрожать жизни и здоровью неопределенного круга лиц, прокурор обратился в суд за защитой их прав. 

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Тракторозаводского района г. Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду, Комитет финансов Волгоградской области, Департамент городского хозяйства администрации Волгограда, МБУ «Северное», Комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, МУ «Комдорстрой».

В ходе рассмотрения спора исковые требования прокурора конкретизировались, так 10 января 2025 года в порядке ст. 46 КАС РФ прокурор просил:

возложить обязанность на администрацию городского округа город - герой Волгоград в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение ремонтных работ:

- тротуаров на пересечении ул. Дзержинского и ул. Путиловской, начиная от дома № 79 по ул. Путиловской до дома № 5 по ул. Путиловской, в Тракторозаводском района городского округа город – герой Волгоград;

- тротуаров по ул. Бурмакова, начиная от дома № 30 до дома № 24, от дома № 24 по ул. Бурмакова до дома № 79 по ул. Путиловской;

- внутриквартального проезда и бортового камня по ул. Ополченской, напротив дома № 55, в Тракторозаводском района городского округа город – герой Волгоград;

- пешеходной дороги по ул. Ополченской, напротив дома № 55, вблизи магазина «Мебельная фурнитура»;

- обочины автомобильной дороги, бортового камня и тротуара на повороте к дому № 39 по ул. им. Дегтярева напротив дома № 38 ул. им Дзержинского, на повороте к дому № 39 по ул. им. Дегтярева напротив дома № 18 ул. им. Дегтярева;

- автомобильной дороги пл. Дзержинского вблизи объекта культурного наследия «ФИО2 Дзержинскому».

Возложить на администрацию городского округа – города героя Волгограда обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить устранение ограничения видимости дорожных знаков зелеными насаждениями на пересечении ул. Дзержинского и ул. Путиловской, на пересечении ул. Рыкачева и ул. Ополченской. 

В судебном заседании помощник прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Коновалова К.В. измененные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика - администрации Волгограда и представитель заинтересованного лица - Департамента городского хозяйства администрации Волгограда по доверенности ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, указав, что администрация Волгограда является ненадлежащим ответчиком; настаивал, что срок исполнения требований прокурора равный 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу чрезмерно мал, не отвечает критериям разумности и не позволит стороне исполнить решение суда. 

Заинтересованное лицо – Комитет финансов Волгоградской области в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, предоставил письменное возражение, где указал, что прокуратурой совместно с инспектором дорожного надзора ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду выявлены нарушения законодательства о безопасности дорожного движения на участках автомобильных дорог в Тракторозаводском районе г. Волгограда. Данные участки дорог относятся к автомобильным дорогам местного значения в границах городского округа город – герой Волгоград. Администрация обязана обеспечивать соответствие состояния автомобильных дорог местного значения требованиям законодательства в области безопасности дорожного движения, в том числе техническим регламентам другим нормативным документам. 

Заинтересованное лицо – Комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, предоставил информацию об утвержденных границах территории и зоны охраны объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Ф.Э, Дзержинскому», где указал, что границы объекта утверждены приказом министерства культуры Волгоградское области от 29 января 2013 года № 01-20/028 «Об установлении границ территории объекта культурного наследия федерального значения ФИО2 Дзержинскому». По состоянию на текущую дату утвержденные зоны охраны объекта отсутствуют. 

Заинтересованное лицо - МБУ «Северное» на запрос суда сообщило, что осуществляет уставную деятельность в соответствии с муниципальным заданием, в плановый период работ по благоустройству дорог вблизи объекта культурного наследия – «Памятника Ф.Э. Дзержинскому» не включены. 

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще, что в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. п. 3, 5, 7 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа отнесены владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах муниципального, городского округа.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ).

Закон № 196-ФЗ определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии со ст. 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу положений ст. 13 Закона № 196-ФЗ органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших медицинских организаций, организаций связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.

В статье 3 Федерального закона РФ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее – Закон № 257-ФЗ) определено, что дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно ст. 13 Закона № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе, осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; разработка основных направлений инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели; осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.

На основании части 1 статьи 17 Закона № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств и безопасных условий такого движения.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона № 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. 

Судом установлено, что прокуратурой Тракторозаводского района г. Волгограда проведена проверка соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены дефекты проезжей части на пешеходных и автомобильных дорогах ул. Дзержинского, ул. Путиловской, ул. Бурмакова, ул. им. Дегтярёва, пл. Дзержинского вблизи объекта культурного наследия «ФИО2 Дзержинскому» в виде выбоин и просадки грунта, отсутствия ограничений видимости дорожных знаков, отсутствия тротуаров, дефектов бортового камня.

Так, на автомобильной дороге на пересечении ул. Дзержинского и ул. Путиловской, начиная от дома № 79, в Тракторозаводском районе городского округа город-герой Волгоград установлено следующее:

- покрытие проезжей части имеет дефекты в виде просадки и выбоин длиной более 15 см, глубиной более 5 см, площадью равной 0,06 кв.м.;

- покрытие проезжей части имеет отдельный дефект в виде выбоин длиной более 15 см, глубиной более 5 см, площадью равной 0,06 кв.м.;

- ограничение видимости дорожных знаков зелеными насаждениями;

- отсутствие тротуаров.

На автомобильной дороге по ул. Бурмакова напротив дома № 28 установлено: 

- покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин длиной более 15 см, глубиной более 5 см, площадью равной 0,06 кв.м.;

- покрытие проезжей части имеет дефекты в виде просадки длиной более 15 см, глубиной более 5 см, площадью равной 0,06 кв.м.; 

- отсутствие тротуаров.

На внутриквартальном проезде по ул. Ополченской, напротив дома № 55, в Тракторозаводском районе городского округа город-герой Волгоград установлено следующее:

- покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин длиной более 15 см, глубиной более 5 см, площадью равной 0,06 кв.м.; 

- покрытие проезжей части имеет дефекты в виде колей;

- дефекты бортового камня.

На пешеходной дороге по ул. Ополченской, напротив дома № 55, вблизи магазина «Мебельная фурнитура», в Тракторозаводском районе городского округа город-герой Волгоград установлено:

- отдельные разрушения тротуара длиной более 15 см, глубиной более 5 см, площадью равной 0,06 кв.м.; 

- установка бетонных полусфер на тротуаре.

На автомобильной дороге на пересечении ул. Рыкачева и ул. Ополченской установлено:

- ограничение видимости дорожных знаков зелеными насаждениями.

На автомобильной дороге на пл. Дзержинского вблизи объекта культурного наследия «ФИО2 Дзержинскому» установлено:

- покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин длиной более 15 см, глубиной более 5 см, площадью равной 0,06 кв.м.

На автомобильной дороге на ул. Дегтярева установлено следующее:

- обочина автомобильной дороги имеет дефекты в виде занижения обочины, отдельных выбоин;

- в районе расположения 

<

...> на автомобильной дороге имеются повреждения и нарушения в положении бортового камня;

- в районе расположения 

<

...> на автомобильной дороге частично отсутствует тротуар;

- в районе расположения 

<

...> выявлены отклонения по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части, более 1 см.

Прокурором Тракторозаводского района г. Волгограда в адрес главы Волгограда 22 апреля 2024 года и 13 мая 2024 года вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства.

В ответ на представление прокурора заместителем главы Волгограда сообщено, что часть работ не выполнена по причине отсутствия финансирования, часть работ запланирована на конец 2024 года. 

По поручению суда совместно сторонами 12 декабря 2024 года составлен акт осмотра территории автомобильной дороги по пл. Дзержинского вблизи памятника культурного наследия «ФИО2 Дзержинскому», согласно которому выявлены нарушения покрытия проезжей части в виде дефектов, в частности, выбоин длиной более 15 см, глубиной более 5 см, площадью равной 0,06 кв.м.

В силу ст. 5, ч. 4 ст. 6, ч. 1 ст. 21 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения. При этом, органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения; полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований; мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог органами местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильный дороги.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Документом, устанавливающим требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, является «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года №1245-ст, который признан национальным стандартом и введен в действие с 1 сентября 2018 года. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно названному ГОСТу, в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

Основными нормативными документами, устанавливающими требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, являются ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный и введенный в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 № 1245-ст (далее – ГОСТ Р 50597-2017), ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденный и введенный в действие Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст (далее – ГОСТ Р 52766-2007), которые признаны национальными стандартами.

Все требования стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно пункту 5.1.3 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие тротуаров, пешеходных дорожек, посадочных площадок остановочных пунктов и наземные тактильные указатели по ГОСТ Р 52875 не должны иметь загрязнений (мусор, грязь) и отдельных разрушений площадью более 0,2 м2, покрытие велосипедных дорожек - площадью более 0,06 м2.

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

В соответствии с пунктом 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов, влияющих на безопасность дорожного движения.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 ГОСТ Р 50597-2017 предельные допустимые размеры отдельных выбоин, просадок и других повреждений дорожного покрытия не должны превышать по длине 15 см, глубине – 5 см.

В соответствии с пунктом 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 ограничение видимости дорожных знаков и светофоров, вызванное каким-либо препятствием (зелеными насаждениями или конструкциями), не допускается. Обрезку зеленых насаждений для обеспечения видимости осуществляют в течение одних суток на дорогах категорий IА - III и улицах групп А - Д, на остальных дорогах и улицах - в течение 3-х сут.

Согласно пункту 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны.

Должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, сооружений, обязаны содержать их в таком состоянии, которое бы обеспечивало безопасность для движения, для чего принимаются соответствующие стандарты, нормы и правила (п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения»).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исходя из системного анализа приведенных выше норм, обязанность по содержанию и ремонту автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов возложена на органы местного самоуправления.

Распределение соответствующих функций и полномочий между структурными подразделениями администрации не освобождает последнюю от выполнения возложенных на нее законом обязанностей.

Между тем, как следует из материалов дела, данная обязанность административным ответчиком в полном объеме не выполняется в отношении автомобильных дорог местного значения, указанных в административном иске.

Административным ответчиком администрацией Волгограда в ходе судебного разбирательства доказательств устранения выявленных нарушений в полном объеме не представлено, равно как и не опровергнуто наличие выявленных как при совместном осмотре, так и ранее установленных нарушений положений действующего законодательства. 

На основании установленных судом обстоятельств, применительно к изложенным выше нормам в совокупности с положениями ст. 210 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что со стороны органа местного самоуправления имеется нарушение требований федерального законодательства, Устава города-героя Волгограда об исполнении обязанности по решению вопросов местного значения, а именно по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании и эксплуатации улиц и автомобильных дорог местного значения, в связи с чем заявленные прокурором требования о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о безопасности дорожного движения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку направлены на понуждение к реализации органами местного самоуправления полномочий, возложенных на них федеральным законом, и на защиту прав жителей Волгограда на безопасные условия дорожного движения.

Согласно п.. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями должны содержаться указание на признание оспоренных действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии дорог, являющихся предметом рассмотрения в рамках настоящего административного дела, суд считает необходимым возложить на администрацию Волгограда обязанность организовать работы по проведению ремонта дорожного полотна автомобильных дорог, устранения дефектов обочин, тротуаров, внутриквартального проезда, бортового камня в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а также устранения ограничения видимости дорожных знаков в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Суд не находит оснований для предоставления иного срока исполнения судебного акта, поскольку названный срок отвечает требованиям разумности. Установление более длительного срока будет затягивать исполнения решения суда и может повлечь нарушение охраняемых законом прав неопределенного круга лиц – пользователей дорог общего пользования местного значения, в чьих интересах были заявлены требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Тракторозаводского район г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда удовлетворить. 

Возложить на администрацию городского округа города – героя Волгограда (ИНН 

<

***>) обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение ремонтных работ и установку, а именно:

- тротуаров на пересечении ул. Дзержинского и ул. Путиловской, начиная от дома № 79 по ул. Путиловской до дома № 5 по ул. Путиловской, в Тракторозаводском районе городского округа город-герой Волгоград;

- тротуаров по ул. Бурмакова, начиная от дома № 30 до дома № 24, от дома № 24 по ул. Бурмакова до дома № 79 по ул. Путиловской;

- внутриквартального проезда и бортового камня по ул. Ополченской, напротив дома № 55, в Тракторозаводском районе городского округа город-герой Волгоград;

- пешеходной дороги по ул. Ополченской, напротив дома № 55, вблизи магазина «Мебельная фурнитура»;

- обочины автомобильной дороги, бортового камня и тротуара на повороте к дому № 39 по ул. им. Дегтярева напротив дома № 38 ул. им. Дзержинского, на повороте к дому № 39 по ул. им. Дегтярева напротив дома № 18 ул. им. Дегтярева;

- автомобильной дороги пл. Дзержинского вблизи объекта культурного наследия «ФИО2 Дзержинскому».

Возложить на администрацию городского округа города – героя Волгограда (ИНН 

<

***>) обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить устранение ограничения видимости дорожных знаков зелеными насаждениями на пересечении ул. Дзержинского и ул. Путиловской, на пересечении ул. Рыкачева и ул. Ополченской.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 года. 

Судья Н.В. Мартынова