Дело № 2-269/2020

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В., 

при секретаре Букиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к администрации МО «Боковское сельское поселение», третьи лица: ТУ Росимущества в Ростовской области, АО СК «РСХБ-Страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд настоящим иском к администрации МО «Боковское сельское поселение», в котором просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору №№ от 18.07.2017 года в размере 111543,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано на то, что 18.07.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО23 заключен кредитный договор №1207261/0280, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком на 5 лет под 22% годовых. По сведениям банка, заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, на дату ее смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно ответу нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО24 не заводилось, сведения о наличии наследников и об осуществлении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, у банка отсутствуют. Однако объект недвижимости, в котором проживала ФИО8 расположенный по адресу: 

<

адрес> в случае если заемщик являлась его собственником, а также иное имущество наследодателя, может являться выморочным имуществом, за счет которого может быть погашена задолженность по кредитному договору 

Представители истца, ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители истца и ответчика представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчиком представлены возражения на иск, в которых указано на отсутствие в собственности заемщика на момент смерти имущества. 

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.07.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей сроком до 18.07.2022 года под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д. 29-34). Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №105694 от 18.07.2017 года (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28), в связи с чем обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.01.2020 года сумма задолженности составляет 111543,37 рублей, из которых: срочная ссудная задолженность – 62938,78 рублей, просроченная ссудная задолженность – 22842,46 рублей, просроченные проценты – 25762,13 рублей (л.д.55-57).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из ответа нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО11 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.115).

Сведений о наследниках, принявших какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО12 в том числе в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ, суду не представлено.

В этой связи с целью определения состава наследственного имущества, которое может быть признано выморочным, а также в рамках оказания содействия истцу в собирании и исследовании доказательств по делу, судом из уполномоченных органов истребована соответствующая информация.

Согласно уведомлению Росреестра от 19.03.2020 года, сведения о наличии в собственности ФИО13 объектов недвижимого имущества отсутствуют (л.д.113, 114).

Аналогичная информация представлена в материалы дела ответчиком, а также сведения о том, что указанные в иске объекты недвижимости, которые по утверждению банка могут являться выморочным имуществом, а именно квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежат ФИО14 (л.д.138-149). В возражениях указано, что ФИО15 на день смерти проживала в указанной квартире, которая принадлежит на праве собственности ее дочери ФИО16

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД от 07.04.2020 года согласно данным Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М автотранспортные средства за ФИО17 не зарегистрированы (л.д.129-130). 

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» информации на имя ФИО18 открыто 4 счета, которые являются действующими, однако сведений о наличии на данных счетах денежных средств суду не представлено (л.д.125).

. 

Таким образом, доказательства наличия у ФИО20 какого-либо имущества в деле отсутствуют. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В диспозитивном и состязательном гражданском процессе, по общему правилу, обстоятельства, положенные в основу заявленных требований, доказываются истцом. 

Недоказанность истцом существенных для дела обстоятельств является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

В данном случае истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что взыскание задолженности по кредитному договору возможно произвести за счет наследственного имущества, в том числе являющегося выморочным.

Кроме этого, при подготовке дела к судебном разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, истцу предлагалось представить суду доказательства отсутствия возможности погашения задолженности путем получения банком (выгодоприобретателем) страхового возмещения, предусмотренного договором страхования, заключенным между ФИО22 и АО СК «РСХБ-Страхование». Однако таких данных суду также не представлено. 

В силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании. 

Установив приведенные выше обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом в соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, не доказаны обстоятельства, послужившие, по его мнению, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к администрации МО «Боковское сельское поселение», третьи лица: ТУ Росимущества в Ростовской области, АО СК «РСХБ-Страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 года. 

Cудья Е.В. Кудиненко