Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 28 августа 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Батомункуевой С.Н.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Дамдиновой Б.Ц.,

представителя потерпевшего адвоката Жаповой Е.Н.,

адвоката Пляскина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление председателя Дульдургинского районного суда 

<

адрес> БББ об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № Дульдургинского судебного района 

<

адрес> для рассмотрения по существу 

<

Дата>.

В представлении председатель Дульдургинского районного суда 

<

адрес> БББ просит разрешить вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела, поскольку мировым судьей судебного участка № Дульдургинского судебного района 

<

адрес> рассмотрено уголовное дело в отношении ПНВ, из которого были выделены письменные доказательства, которые также являются письменными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО1 

В судебном заседании прокурор отдела 

<

адрес>вой прокуратуры ДБЦ просила представление председателя Дульдургинского районного суда 

<

адрес> БББ об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворить, направить уголовное дело для рассмотрения ближайшему по территориальности мировому судье судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес>.

Адвокаты Пляскин Л.И., Жапова Е.Н. не возражали на удовлетворение апелляционного представления. 

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству сторон или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с 

<

адрес> от 

<

Дата> №-ЗЗК «О мировых судьях Забайкальского края и судебных участках в Забайкальском крае» в 

<

адрес> создан один судебный участок с одним мировым судьей.

Из материалов уголовного дела следует, что мировым судьей судебного участка № Дульдургинского судебного района 

<

адрес> ЦЦБ 

<

Дата> постановлен обвинительный приговор в отношении ПНВ, который апелляционным постановлением Дульдургинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> был отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение с тот же суд в ином составе суда. Согласно представленным материалам уголовного дела, потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО1, при этом на основании выделенных из уголовного дела письменных доказательств в отношении ФИО1 было возбуждено настоящее уголовное дело. 

При данных обстоятельствах у мирового судьи судебного участка № Дульдургинского судебного района имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению им уголовного дела.

Таким образом, в целях обеспечения прав участников процесса на судопроизводство в разумные сроки и объективное рассмотрение дела, нельзя не согласиться с необходимостью изменения территориальной подсудности настоящего уголовного дела, которое для рассмотрения по существу следует направить мировому судье судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 УПК РФ, суд 

постановил:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова