дело № 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 19 февраля 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

защитника - адвоката Соболевой И.Б., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

20 октября 2017 года, в утреннее время, у подсудимого ФИО1, не имеющего документов на осуществление лесопользования, находящегося по месту своего жительства возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Катангарском участковом лесничестве ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки древесины, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба государству и желая этого, 20.10.2017 года, около 14 часов, подсудимый ФИО1 приехал на принадлежащем ему мотоцикле марки «ИЖ-Планета», без государственных регистрационных номеров в лесной массив, расположенный в 4,87 километрах в юго-восточнее лесоучастка Катангар в квартал № 18, выдел № 8 (эксплуатационные леса) Катангарского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», где в нарушение требований ч.8 ст.29 ЛК РФ, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ», при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Урал» незаконно спилил 25 сырорастущих деревьев породы «сосна», объемом 12,402 кубических метра по цене 97 рублей 58 копеек за 1 кубический метр, на сумму 1210 рублей и раскряжевал ее на сортимент по 4 метра, затем стрелевал незаконно заготовленную древесину на погрузочную площадку в помощью мотоцикла. 04.11.2017 года, подсудимый ФИО1 не посвящая в свои преступные намерения М, Т, введя последних в заблуждение о законности своих действий, попросил помощи в вывозке незаконного заготовленной им древесины из лесного массива. М и Т будучи введенными в заблуждение заверениями ФИО1 о законности его действий, не зная о противоправности действий последнего, приехали в вышеуказанный лесной массив на место незаконной рубки древесины, где совместно с ФИО1 при помощи трактора МТЗ-82 с государственным номером №, принадлежащего Т погрузили незаконно заготовленную древесину на автомашину КАЗ «Калхида» государственный номер №, принадлежащую М ДД.ММ.ГГГГ при вывозке незаконно заготовленной древесины М был задержан сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» по улице Заречной у дома № 1 в лесоучастке Катангар, Петровск-Забайкальского района. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню, и составляет: 12,402х97,58=1210 рублей х 50=60500 рублей. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2017 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». 

В результате преступных действий ФИО1, Российской Федерации причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 60500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником поддерживает и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и защитник возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

От представителя потерпевшего С поступило заявление о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства в ее отсутствие, с назначением наказания на усмотрение суда, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает, положительные характеристики, совершение преступления впервые, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, возмещение ущерба, явку с повинной, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, наличие постоянного места работы и подсобного хозяйства, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обратился в правоохранительные органы с повинной, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, признал вину полностью, указал место незаконной рубки, учитывая данные обстоятельства, суд признает, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, смягчающим обстоятельством.

В соответствии со ст.64 УК РФ, суд полагает целесообразным признать совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными обстоятельствами и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи закона за данное преступление. 

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, позицию государственного обвинителя, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденного, с назначением наказания с применением ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) в виде штрафа, при определении размера штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, получение заработной платы и иного дохода. 

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Орудием преступления признается то, с помощью чего непосредственно совершается преступление, учитывая то, что ФИО1 осуществлял трелевку незаконно заготовленной древесины при помощи мотоцикла марки «ИЖ-Планета» без государственных номеров принадлежащего подсудимому, то есть осуществлял технологический процесс (трелевку) непосредственно связанный с незаконной рубкой лесных насаждений, учитывая то, что мотоцикл марки «ИЖ-Планета» без государственных номеров, принадлежит ФИО1 и признан вещественным доказательством, подлежит конфискации.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Урал», древесина породы сосна в количестве 62 бревен, трактор «МТЗ-82» государственный номер №, мотоцикл марки «ИЖ-Планета» без государственных номеров, автомашина марки КАЗ «Калхида» государственный номер №, - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен на счет УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), расчетный счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, л/с № 

<

***> Отделение Чита.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю - подписку о невыезде надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: древесину породы сосна в количестве 62 бревен, переданную в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, обратить в доход государства; трактор «МТЗ-82» государственный номер №, выданный под сохранную расписку по принадлежности, автомашину марки КАЗ «Калхида» государственный номер № хранящуюся на специализированной площадке 

<

адрес> - передать по принадлежности законным владельцам, бензопилу марки «Урал», хранящуюся при уголовном деле, передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства, мотоцикл марки «ИЖ-Планета» без государственных номеров, выданный под сохранную расписку по принадлежности, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева