Дело №12-193/2018 год

32RS0027-01-2018-000999-44

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление и

решение по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

«21» сентября 2018 год г. Брянск 

Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области жалобу ФИО1 на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 2 августа 2018 года № 32АА013743 об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 26 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 26 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно данного постановления 26.07.2018 года около 14 часов 20 минут водитель ФИО3 на автомобиле УРАЛ-43206-0010 государственный регистрационный знак № двигался в сторону автодрома по 

<

адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Шевроле Нива 212300-55 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, движущейся по ней, в результате чего произошло ДТП и транспортные средства получили механические повреждения. ФИО3 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

11 августа 2018 года ФИО1 было получено решение по жалобе ФИО3, согласно которому постановление от 26.07.2018 года по делу об административном правонарушении было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. ФИО1 не согласен с данным решением, полагает, что были нарушены его права, поскольку он не вызывался на рассмотрение вышеуказанной жалобы ФИО3 и получил его только 11 августа 2018 года, просит отменить решения №32АА 013743 от 02.08.2018 года, вынесенное командиром отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области подполковником полиции ФИО5

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали жалобу. Просили отменить решение №32АА 013743 от 02.08.2018 года, вынесенное командиром отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области подполковником полиции ФИО5

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы. 

Командир отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области подполковником полиции ФИО5 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие в связи с нахождением последнего в ежегодном отпуске. 

Суд считает возможным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся участников процесса., суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и(или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления или решения

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 получено 11 августа 2018 года, что подтверждается штампом отделения связи на конверте «Почта России». С жалобой на решение по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился 20 августа 2018 года, о чем свидетельствует штамп Советского районного суда г.Брянска на жалобе.(л.д. 2)

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФИО1 срок для оспаривания решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02 августа 2018 года не пропущен.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 26.07.2018 года около 14 часов 20 минут водитель ФИО3 на автомобиле УРАЛ-43206-0010 государственный регистрационный знак № двигался в сторону автодрома по 

<

адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Шевроле Нива 212300-55 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, движущейся по ней, в результате чего произошло ДТП и транспортные средства получили механические повреждения. 

26.07.2018 года было вынесено постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 26 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ

01 августа 2018 года ФИО3 была подана жалоба на выше указанное постановление командиру отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области подполковником полиции ФИО5

02 августа 2018 года командир отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области подполковником полиции ФИО5 вынес решение, которым постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 26 июля 2018 г. было отменено, и материалы дела были направлены на новое рассмотрение.

11 августа 2018 года вторым участником ДТП, ФИО1 было получено решение по жалобе ФИО3, согласно которому постановление от 26.07.2018 года по делу об административном правонарушении было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При этом согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО1 автомобиль Шевроле Нива 212300-55 государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Таким образом, ФИО1, которому административным правонарушением причинен имущественный вред, является потерпевшим и вправе обжаловать решение № 32АА 013743 от 02.0.8.2018 года командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области подполковником полиции ФИО5

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 

Как следует из административного делам при рассмотрении жалобы ФИО3 на постановление № от 26 июля 2018 г. второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не вызывался.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. 

При таких обстоятельствах решение № 32АА 013743 от 02.0.8.2018 года командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области подполковником полиции ФИО5 подлежит отмене.

Данное дело подлежит возвращению в отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области для рассмотрения жалобы ФИО3 на постановление № от 26 июля 2018 г. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 2 августа 2018 года № 32АА013743 об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 26 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3 удовлетворить частично. 

Решение № 32АА 013743 от 02.0.8.2018 года командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области подполковника полиции ФИО5 отменить.

Жалобу ФИО3 на постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 26 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ, вернуть на новое рассмотрение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области подполковника полиции ФИО5

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Председательствующий судья А.В.Петряков