П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Иванова А.А. 

адвоката Тихонова В.А. ( ордер № 34825 от 6.08.18г.)

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а,г», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, действуя согласовано с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, после совершения открытого хищения сумки Потерпевший №1, в которой среди прочих предметов находился мобильный телефон «

<

данные изъяты>», обнаружили в разделе его текстовых сообщений номер мобильного банка «900» ПАО «Сбербанк России», подключенный к расчетному счету №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России». При просмотре текстовых сообщений номера «900», ФИО2 совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установили наличие на расчетном счете Потерпевший №1 денежных средств в размере 6300 рублей.

Далее, подсудимый ФИО2 действуя согласовано с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, имея и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, 01.03.2018, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 12 минут, находясь около 

<

адрес>, по средствам отправки смс-сообщения с номера мобильного банка «900» ПАО «Сбербанк России» сопряженного с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего последнему, произвели перевод денежных средств в размере 6300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находившуюся в пользовании у ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В дальнейшем, ФИО1 в 00 часов 15 минут 01.03.2018 обналичил денежные средства в размере 6000 рублей в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего передал их ФИО2 и несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.Указанными денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, подсудимый ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по собственному усмотрению, похитив их.

Преступными действиями подсудимого ФИО2 и несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный вред на сумму 6 300 рублей, который является для него значительным. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в связи с тем, что подсудимый причиненный материальный ущерб ему возместил, и загладил причиненный моральный вред, попросил извинения, претензий к нему он не имеет, примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, так как он полностью возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред, извинился перед ним. Претензий у потерпевшего к нему не имеется, они примирились.

Защитник адвокат Тихонов В.А. заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержал и просил суд дело в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.п. а,в» УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Иванов А.А. согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, загладившего как моральный, так и материальный вред..

Суд считает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, на прекращении дела настаивает потерпевший Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

В остальной части обвинения судебное заседании по уголовному делу в отношении ФИО2 продолжить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: