66RS0020-01-2020-000355-74

Дело № 2а-433/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с которой просит взыскать задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 1 706 руб. 00 коп. и пени за просрочку его уплаты в сумме 26 руб. 45 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1, являющейся налогоплательщиком земельного налога начислен налог на принадлежащий ей объект имущества за налогооблагаемый период 2014-2016 года, которые в указанные в уведомлениях об уплате налога сроки не уплачены. Направленные в последующем ФИО1 требования об уплате налога также не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, административный истец обратился первоначально за выдачей судебного приказа, который впоследствии отменен, а затем в суд с настоящим административным иском с требованием о взыскании задолженности по уплате налога. В связи с допущенными просрочками по уплате налога административному ответчику начислены пени, также подлежащие взысканию. 

Административный истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС Российской неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом того, что стороны были надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, и их явка не была признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 48 НК Российской Федерации, согласно которому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административным истцом требование об уплате налогов выставлены: 17.11.2015 со сроком исполнения до 29.12.2015; 22.12.2016 со сроком исполнения до 24.01.2017; 10.06.2018 со сроком исполнения до 19.07.2018, то есть шестимесячный срок на обращение в суд за выдачей судебного приказа истекал 29.06.2016, 24.07.2017 и 19.01.2019 соответственно.

Поскольку административным ответчиком требование добровольно исполнено не было, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского судебного района 16.07.2019, в дальнейшем отменен определением от 30.09.2019.

При этом, согласно общедоступным сведениям о движении дела № 2а-1891/2019 с интернет-сайта судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области, вышеуказанное заявление о выдаче судебного приказа поступило 11.07.2019.

Далее с настоящим административным иском истец обратился в суд 20.03.2020, сдав исковой материал в организацию почтовой связи. 

Вышеуказанное в совокупности свидетельствует о пропуске налоговым органом предусмотренного шестимесячного срока для обращения в суд за выдачей судебного приказа, который в данном случае, с учетом требований ч. 2 ст. 286 КАС РФ истек 19.01.2019, в то время как административный истец обратился за выдачей судебного приказа только в июле 2019. Иного стороной административного истца не доказано.

Административным истцом уважительных причин невозможности соблюдения процедуры взыскания недоимки по налогам за 2015-2016 год не представлено. Судом уважительных причин пропуска срока также не установлено. 

Таким образом, налоговым органом срок, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ Российской Федерации был пропущен без уважительных причин, что влечет отказ в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 2 по Свердловской области отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.В. Куцый