судья Мкртычян А.С. 22-2874/2023 

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ставропольский краевой суда в составе:

председательствующего судьи: Юрасова Ю.А.,

при секретаре Дровалёвой В.О.

помощнике судьи Кубекове Э.Э.,

с участием:

прокурора Семченко М.И.,

адвоката Шапошниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шапошниковой А.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23 мая 2023 года, которым

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимый:

-24 марта 2020 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-22 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-16 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-28 сентября 2020 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 июня 2021 года срок наказания изменен, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 января 2022 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней. 19 июля 2022 года снят с учета в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с отбытием наказания;

-осужденный по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 апреля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 апреля 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Ставрополя от 13 апреля 2023 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - с 12 апреля 2023 до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, выступления адвоката Шапошниковой А.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Семченко М.И. полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину Преступление совершено 29 июня 2022 года в г. Ставрополе.

В апелляционной жалобе адвокат Шапошникова А.А. считает приговор суда незаконным ввиду несправедливости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтено, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся. Сам обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном, активном и последовательном сообщении правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, свои показания ФИО1 подтверждал в ходе осмотра места происшествия. Имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хронические заболевания - Гепатит С, бронхиальную астму. Отмечает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу была достаточной для их признания исключительными и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Доказанность вины и квалификация содеянного участниками процесса не обжалуется.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, с соблюдением процедуры судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом степени тяжести преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, а также при отсутствии оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, находит наказание, назначенное осужденному ФИО1, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом обстоятельств, не учтенных судом, влияющих на размер наказания и оснований для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23 мая 2023 года в отношении ФИО1 ФИО8 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шапошниковой А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 4 июля 2023 года.

Судья