Дело № 1-179/2019

18RS0023-01-2018-000055-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Малиховой Т. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Румянцевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего наладчиком оборудования ООО 

<

данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД по УР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по контракту на неопределенный срок. Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Сарапульский» ФИО2, ФИО3 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции».

Приказом МВД по УР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», по контракту сроком на 4 года, с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Сарапульский» ФИО2, ФИО5 вправе останавливать транспортные средства, иных участников дорожного движения по основаниям, установленным нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность сотрудников ДПС ГИБДД; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причин задержания; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозы безопасности дорожного движения, для установления факта опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; составлять протокол об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие административные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции», применять физическую силу, спецсредства и огнестрельное оружие, ФИО5 обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причини и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителями меры административного воздействия; составлять протокола об административных правонарушениях, выносить постановления по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции; осуществлять распорядительно-регулировочные действия.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей ФИО3 и ФИО5 наделены полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции». В соответствии со ст.ст. 2,12,13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задачами полиции являются, в частности, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

Таким образом, ФИО3 и ФИО5 являлись должностными лицами правоохранительного органа, были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» г.р.з. №, двигался по 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 16 часов ФИО3, находившийся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя свою служебную деятельность, выполняя свои должностные обязанности, действуя правомерно, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил остановку автомобиля «ВАЗ-21099» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, отстранил его от управления транспортным средством и сопроводил в служебный автомобиль, после чего, в связи с агрессивным поведением водителя ФИО1, ФИО3 был осуществлен телефонный звонок инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО5, для того, чтобы ФИО5 была оказана помощь ФИО3, задержавшему ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После этого, ФИО3 приехал к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> куда для оказания помощи ФИО3 прибыл ФИО5 находящийся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО1 с целью ухода от административной ответственности, выпрыгнув из служебного автомобиля, попытался скрыться от сотрудников полиции, однако, они пресекли его неправомерные действия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 16 часов около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе выполнения ФИО3 и ФИО5 правомерных действий по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством и привлечения его к административной ответственности у ФИО1 В, в связи с правомерными действиями ФИО3 и ФИО5, с целью воспрепятствования их нормальной служебной деятельности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности представителей власти ФИО3 и ФИО5, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, желая подорвать авторитет органов власти и унизить честь и достоинство ФИО3 и ФИО5, публично в присутствии ФИО7 и Свидетель №1 высказал в адрес ФИО3 и ФИО5 грубые нецензурные и иные неприличные слова, которые потерпевшие ФИО3 и ФИО5 восприняли для себя как оскорбление.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД по УР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по контракту на неопределенный срок. Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Сарапульский» ФИО2, ФИО3 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции». 

Приказом МВД по УР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», по контракту сроком на 4 года, с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Сарапульский» ФИО2, ФИО5 вправе останавливать транспортные средства, иных участников дорожного движения по основаниям, установленным нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность сотрудников ДПС ГИБДД; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причин задержания; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозы безопасности дорожного движения, для установления факта опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; составлять протокол об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие административные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции», применять физическую силу, спецсредства и огнестрельное оружие. ФИО5 обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причини и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителями меры административного воздействия; составлять протокола об административных правонарушениях, выносить постановления по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции; осуществлять распорядительно-регулировочные действия.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей ФИО3 и ФИО5 наделены полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции». В соответствии со ст.ст. 2,12,13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» задачами полиции являются, в частности, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

Таким образом, ФИО3 и ФИО5, являлись должностными лицами правоохранительного органа, были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

марта 2018 года в период с 12 до 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» г.р.з. №, двигался по 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 16 часов ФИО3, находившийся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей осуществляя свою служебную деятельность, выполняя свои должностные обязанности, действуя правомерно, около дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, совершил остановку автомобиля «ВАЗ-21099» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, отстранил его от управления транспортным средством и сопроводил в служебный автомобиль, после чего, в связи с агрессивным поведением водителя ФИО1, ФИО3 был осуществлен телефонный звонок инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО5, для того, чтобы ФИО5 была оказана помощь ФИО3, задержавшему ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После этого, ФИО3 приехал к дому, расположенному по адресу: УР, 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, куда для оказания помощи ФИО3 прибыл ФИО5 находящийся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО1 с целью ухода от административной ответственности, выпрыгнув из служебного автомобиля, попытался скрыться от сотрудников полиции, однако, они пресекли его неправомерные действия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 16 часов около дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, в ходе выполнения ФИО3 и ФИО5 правомерных действий по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством и привлечения его к административной ответственности у ФИО1 в связи с правомерными действиями ФИО3 и ФИО5, с целью воспрепятствования их нормальной служебной деятельности, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти ФИО3 и ФИО5 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности представителей власти ФИО3 и ФИО5, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, высказал угрозы применения насилия в адрес ФИО3 и ФИО5, а именно: угрожал зарезать и застрелить, которые потерпевшие восприняли для себя реально и опасались их осуществления.

Подсудимый ФИО1 вину в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также вину в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждена следующими доказательствами.

Согласно рапортам ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО5 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при отстранении ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, от управления транспортным средством, последний вёл себя неадекватно, высказывал в адрес ФИО3 и ФИО5 нецензурные оскорбления, а также угрозы физической расправы, в присутствии понятых ФИО7 и Свидетель №1 (л.д. 15-16, 38).

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он двигался по 

<

адрес> на служебном автомобиле. В это время им был замечен автомобиль ВАЗ- 21099, который двигался, виляя из стороны в сторону и выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения. В связи с чем он включил специальные световые и звуковые сигналы с целью остановки транспортного средства, но водитель, впоследствии установленный как ФИО1, никак не реагировал, продолжал движение. Впоследствии ФИО1 был им задержан около своего дома по адресу: 

<

адрес> и с целью избегания конфликтной ситуации с родственниками ФИО1 был перевезён на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. После чего для оказания помощи был вызван инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО5, который привлёк в качестве понятых ФИО7 и Свидетель №1 Во время оформления административного материала ФИО1 попытался скрыться от них, но они предотвратили данную попытку. После чего ФИО1 начал вести себя неадекватно, агрессивно, стал высказывать грубые нецензурные оскорбления и угрозы физической расправы в адрес него и ФИО5 На требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал. Его слова ФИО3 воспринял как оскорбление и личное, и его как сотрудника полиции. Сказанными словами ФИО1 унизил честь и достоинство ФИО3 Так же ФИО1 угрожал, что зарежет, застрелит ФИО3 и ФИО5 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 45-51, 192-195).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО3, последний указал на место, расположенное вблизи дома по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 высказал нецензурные оскорбления и угрозы физической расправы в его адрес и в адрес ФИО5 (л.д. 53-58).

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он прибыл к месту вблизи дома по адресу: 

<

адрес> с целью оказания помощи государственному инспектору ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО3, который задержал ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО5 для проведения необходимых действий привлек в качестве понятых ФИО7 и Свидетель №1, ФИО3 начал оформление административного материала. В этот момент ФИО1 попытался скрыться, но попытка была предотвращена. После чего ФИО1 начал вести себя неадекватно, агрессивно, высказывал грубые нецензурные оскорбления в адрес него и ФИО3, а также высказывал угрозы физической расправы. На требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 23-28, 188-191).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №, ФИО1 отстранён от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21099 г.р.з. №, за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 98).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, следует, что ФИО1 отказался от освидетельствования на алкогольное опьянение (л.д. 99, 100).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов она вместе с братом Свидетель №1 двигалась на своем автомобиле «Nissan Almera» в 

<

адрес> УР. Когда они проезжали по 

<

адрес> ж.

<

адрес> Республики, их остановил сотрудник ДПС ФИО5, который привлек их в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством. Они подошли к служебному автомобилю, в котором сидел еще один сотрудник ФИО3 и мужчина ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в этот момент попытался скрыться от сотрудников, выскочив из автомобиля, но сотрудники остановили ФИО1 После чего ФИО1 стал вести себя неадекватно, агрессивно, начал высказывать грубые нецензурные оскорбления и угрозы физической расправы в адрес сотрудников полиции, (л.д. 67-71)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждённых им в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов он вместе с сестрой ФИО7 двигался на автомобиле «Nissan Almera» в 

<

адрес> Удмуртской Республики к родственникам. Когда они проезжали по 

<

адрес> ж.

<

адрес> Республики, их остановил сотрудник ДПС ФИО5, который привлек их в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством. Они подошли к служебному автомобилю, в котором сидел еще один сотрудник полиции ФИО3 и мужчина ФИО1, явно находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в этот момент попытался скрыться от сотрудников, выскочив из автомобиля, но сотрудники остановили ФИО1 После чего ФИО1 стал вести себя неадекватно, агрессивно, начал высказывать грубые нецензурные оскорбления и угрозы физической расправы в адрес сотрудников полиции (л.д. 73-77).

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 97).

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ и подтверждённых им в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртные напитки, от чего находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 13 часов 30 минут он пошел в магазин, чтобы приобрести еще спиртного, но, находясь в магазине, он понял, что у него не хватает денег, в связи с чем вернулся домой, взял деньги и уже на автомобиле ВАЗ 21099. Далее он купил в магазине спиртное и поехал на автомобиле обратно домой. Когда он подъезжал к своей улице, то увидел, что за ним едет патрульный автомобиль ДПС с проблесковыми маячками. Но он останавливаться не стал, подъехал к своему дому и загнал автомобиль в гараж. После этого его задержал сотрудник ДПС, он сел к сотруднику в служебный автомобиль, и они на автомобиле уехали на 

<

адрес> ж.

<

адрес> Республики. Вскоре приехал еще один сотрудник ДПС. В какой-то момент он попросился выйти и идти за сигаретами, но сотрудники стали его удерживать, что ему не понравилось. ФИО1 в присутствии посторонних лиц публично оскорбил инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО5 и государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО3, а также высказал в их адрес угрозы применения насилия (л.д. 88-91, 210-213)

Виновность подсудимого ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полностью подтверждена относимыми, достоверными, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Действия подсудимого прямо свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также прямого умысла на совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на оскорбление представителей власти – сотрудников полиции ФИО3 и ФИО5, исполняющих свои служебные обязанности, а также на высказывание угроз применения насилия в отношении них, и желал этого.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 101, 102). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 по эпизоду оскорбления ФИО3 и ФИО5 подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 по эпизоду высказывания угроз применения насилия в отношении ФИО3 и ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признаёт: явку с повинной (л.д. 87), состояние здоровья и возраст подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, заглаживание причинённого вреда (л.д. 24, 52).

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершения преступления, непосредственное влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления (как следует из показаний подсудимого ФИО1 состояние опьянения привело к совершению им обоих преступлений). 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая данные личности подсудимого ФИО1 который совершил преступления небольшой и средней тяжести, его характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ по обоим эпизодам преступлений. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения им дохода. В виду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, оснований для применения при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений положений ст. 62 УК РФ нет. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, 

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников