Дело №1-21/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Казакова Ю.А.,

защитника подсудимого - адвоката Яковлева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Удмуртской АССР, зарегистрированного в (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), фактически проживающего в (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не имеющего постоянного места работы, неженатого, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 А.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, около 10 часов (дата) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО3 №, расположенной в (адрес изъят) Чувашской Республики, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений умышленно, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО3 спит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа из кармана брюк, надетых на спящем ФИО3, тайно похитил кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк VISA CLASSIK CREDIT MOMENTUM №, принадлежащую ФИО3 Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью хищения денежных средств с банковского счета похищенной банковской карты, (дата) в 10 часов 11 минут и в 10 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Санар-32», расположенном в (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), где, воспользовавшись похищенной банковской картой ПАО Сбербанк VISA CLASSIK CREDIT MOMENTUM №, через выносной платежный терминал, введя цифровой пин-код банковской карты, совершил безналичным расчетом покупки товаров на сумму 226 рублей и 90 рублей соответственно. 

После этого ФИО1, в период с 10 часов 53 минут до 11 часов (дата), действуя единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на безвозмездное завладение денежными средствами, находящимися на расчетном счете № кредитной банковской карты №, принадлежащей ФИО3, находясь возле здания поликлиники Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Урмарская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), вставил вышеуказанную банковскую карту в картоприемник банкомата ATM №, установленного в стене вышеуказанного здания, и, введя цифровой пин-код, совершил операцию по обналичиванию с расчетного счета № кредитной банковской карты № денежных средств в сумме 4760 рублей и, удерживая указанные денежные средства, обратив их в свою пользу, скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета кредитной карты ПАО Сбербанк VISA CLASSIK CREDIT MOMENTUM № денежные средства на общую сумму 5676 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последнему своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, указав, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признал полностью и показал, что (дата) около 18 часов вечера на (адрес изъят) он встретился с ФИО3 и «за встречу» решили посидеть, направились в кафе «Юность», где в период с 19 часов по 23 часа отдыхали в компании общих знакомых, с ФИО3 пили пиво. ФИО25 опьянел и не захотел каждый раз ходить к продавцу за выпивкой. Для этого он дал ему свою банковскую карту, сообщив пин-код карты. В настоящее время забыл цифры, то есть пин-код карты, вспомнить не может. Используя данную карту, с согласия ФИО19 он купил 1,5 литровые бутылки пива «Кер сари» - 3 бутылки, «Жигулевское» 3 или 4 бутылки. После покупки банковскую карту каждый раз возвращал ФИО20. От выпитого он и Алексей опьянели. После закрытия кафе «Юность», с ФИО3 направились по (адрес изъят) в кафе «Меркурий», где находились с 23 часов ночи до 06 часов утра (дата). Находясь в кафе «Меркурий», ФИО3 со своей банковской карты произвел покупку одной бутылки водки «Чебоксарская» емкостью 0,5 л. Потом купили еще одну бутылку водки «Чувашская» емкостью 0,5 л., сигареты и пиво. От выпитого спиртного он и ФИО3 сильно опьянели, из-за чего в седьмом часу утра с ним вдвоем направились в квартиру его сестры Свидетель №1 на (адрес изъят) в (адрес изъят). Зайдя в квартиру, не раздеваясь, легли на полу в помещении кухни на постеленный матрас, после чего сразу же оба уснули. Он проснулся через три часа и увидел спящего рядом ФИО21, будить его не стал. При этом вспомнил, что при Потерпевший №1 имелась банковская карта, на которой, как он думал, должны были остаться денежные средства, которые он решил похитить. Для этого он руками нащупал в кармане брюк, надетых на ФИО22 который спал и на прикосновения не реагировал, банковскую карту Сбербанк, которую вытащил из кармана и забрал себе. После этого тихо, чтобы не будить спавшего Алексея, собрал свою одежду и с похищенной картой вышел за дверь квартиры. Время было около 10 часов утра. Выйдя на улицу, прямиком направился в магазин, расположенный на первом этаже указанного дома. В магазине он купил одну бутылку водки емкостью 0,5 литра (названия не помнит), за которую расплатился похищенной у ФИО23 банковской картой, вставив ее в выносной терминал и введя пин-код, который знал ранее со слов самого ФИО24. О хищении карты и о том, что карта ему не принадлежит, продавцу-женщине ничего не стал говорить, а продавец о карте ничего и не спрашивала. Купив водку, он вышел на улицу, из горла выпил водку, отчего снова опьянел. Вспомнив, что забыл купить сигареты, вернулся в магазин, где купил одну пачку сигарет «Филип Морисе» (белая пачка) по цене 90 рублей. За покупку также расплатился денежными средствами, находившимися на банковской карте ФИО26. Далее он решил снять с указанной карты наличные деньги, чтобы потратить их на свое усмотрение. Он пришел к банкомату, установленному в здании Урмарской поликлиники, где с похищенной у ФИО27 банковской карты, вставив ее в банкомат и введя пин-код, обналичил несколькими приемами денежные средства, получив около 4 000 рублей (точную сумму не помнит). Чеки о проведенных операциях в банкомате он не брал. После этого он направился в центр (адрес изъят), где на незнакомой машине (не может вспомнить, какую автомашину остановил и с кем поехал) добрался до (адрес изъят) ЧР к своему соседу Свидетель №4, в доме которого и усн(адрес изъят) оттого, что к нему прибыли сотрудники полиции, которые стали спрашивать относительно банковской карты ФИО28. Сначала он не хотел признаваться в том, что похитил деньги с карты, но потом, поняв, что отпираться нет смысла, признался в краже банковской карты у ФИО29 и краже денежных средств около 6 000 рублей с указанной карты. Он выдал находившуюся при нем указанную банковскую карту Сбербанк VISA CLASSIK № и, оставшиеся от похищенных денежных средств - 500 рублей. Куда растратил либо утерял наличные остальные деньги - не знает и не может вспомнить, так как был сильно пьяным и часть происходящего вокруг себя не помнит. Свою вину в совершенной краже он признает полностью и раскаивается. (дата) в счет возмещения причиненного материального ущерба он передал ФИО30 денежные средства в размере 6 000 рублей, попросив прощение за совершенные действия. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 показал в суде, что он проживает в (адрес изъят), а зарегистрирован в (адрес изъят). (дата) в (адрес изъят) приехал его друг ФИО1, с которым в кафе «Юность» употребляли 1,5 литровую бутылку пива. За пиво расплатился он своей кредитной банковской картой ПАО Сбербанк. Когда пиво закончилось, он, чтобы самому не стоять возле прилавка продавца, попросил ФИО1 купить еще пива, отдав ему свою банковскую карту. При этом он сообщил ему пин-код, тот купил пиво, карту вернул ему обратно. От выпитого спиртного они опьянели и к утру с ФИО1 вместе пошли к сестре ФИО3, где по ее разрешению ФИО1 остался спать, с которым они спали на кухне. Около 09 часов он проснулся и хотел сходить в магазин и тут обнаружил отсутствие банковской карты. Он спросил у своей сестры и ее гражданского мужа на счет банковской карты, но последние ответили, что не взяли. После этого он позвонил к ФИО1, и тот сказал, что его банковскую карту не взял. После этого гражданский муж сестры Свидетель №2 позвонил в полицию. Затем в полиции ФИО1 вернул ему шесть тысяч рублей. 

Судом также оглашены показании потерпевшего ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что, находясь в кафе под утро (дата)г. они с ФИО1 изрядно опьянели, тем более, в кафе продавец стала проводить влажную уборку перед окончанием своей смены, и они решили не мешать ей своим присутствием. В седьмом часу утра вместе с ФИО1 из кафе «Меркурий» они направились к дому сестры Свидетель №1, чтобы отоспаться и протрезветь. Придя к ней в квартиру, он постучался в запертую дверь. Открыла дверь сестра ФИО8. Он попросил у нее разрешение, чтобы ФИО1 зашел поспать. Настя согласилась и впустила их в квартиру. Он и ФИО1 легли на матрац, постеленный на полу в помещении кухни, после чего оба сразу же уснули. Около 11 часов его разбудила сестра Настя и спросила, все ли его вещи на месте, сообщив, что ФИО1 ушел из квартиры, а перед уходом вел себя как-то подозрительно. После чего он стал ощупывать свои карманы одежды. При этом в левом кармане надетых на нем брюк он обнаружил отсутствие банковской кредитной карты Сбербанк VISA №. Он заподозрил, что ФИО1 вытащил из кармана брюк банковскую карту. Но в какой момент тот ее вытащил, не заметил, так как крепко спал. В 11 часов 07 минут к нему на мобильный телефон с номера 900 стали приходить смс-сообщения, свидетельствующие о банковских операциях по снятию средств с его банковской карты. Указанная карта при получении в банке была привязана к услуге «Мобильный ФИО7» к его абонентскому номеру (данные изъяты). Смс-сообщения пришли в следующие моменты времени и следующего содержания: - (данные изъяты) Более смс - сообщения о снятии с карты денежных средств не приходили. Он проверил, направив на № запросы баланс карты, ответ пришел в смс - сообщении, что баланс карты составляет 363,51р. В 11 часов 56 минут он со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 и спросил у него, почему тот забрал без разрешения его банковскую карту и потратил с нее деньги. ФИО1 ответил, что никакой карты он не брал, после чего прервал телефонный разговор и затем перестал отвечать на звонки. Понимая и будучи уверенным, что ФИО1 похитил его карту и деньги с нее, он позвонил в полицию и сообщил о краже денежных средств и написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за кражу денежных средств с его карты. Всего ФИО1 похитил у него с банковского счета карты денежные средства на сумму 5676 рублей, указанный материальный ущерб для него значительным не является, так как он периодически выезжает на заработки за пределы Чувашской Республики, получает ежемесячно не менее 40 000 рублей. Поясняет, что никакого разрешения пользоваться банковской картой и снимать с банковского счета его карты денежные средства он ФИО1 (дата) не давал.

Свидетель ФИО3 показала в суде, что потерпевший по делу ФИО3 приходится ей братом - близнецом. (дата) брат Алексей с вечера ушел куда-то гулять и вернулся лишь утром следующего дня с ФИО1, при этом оба находились в алкогольном опьянении, которые прошли на кухню, где там же и спали. Около 09 часов ФИО1 встал и попросил у нее покурить. Она дала ему сигарету, после чего тот вышел из квартиры на улицу. Вскоре зашел обратно и через некоторое время ФИО1 снова вышел, принес сигарету, и они с ее гражданским мужем вышли покурить, а потом зашли. Через некоторое время ФИО1 ушел из квартиры и не вернулся. Поведение ФИО1 ей показалось немного подозрительным, поэтому она разбудила своего брата и спросила у него, все ли его вещи на месте. Брат проснулся, стал осматривать свои вещи. Его сотовый телефон находился на месте, а банковскую карту брат найти не смог. После этого на мобильный телефон брата стали приходить смс-сообщения о списании с банковской карты денежных средств, примерно шесть тысяч рублей. Затем от сотрудников полиции стало известно, что банковскую карту брата похитил ФИО1 и его гражданский муж ФИО4 позвонил в полицию и сообщил о хищении банковской карты ФИО3 Позднее ей стало известно, что ФИО1 в полиции вернул карту и деньги, какую сумму вернул, не знает. 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом, видно, что проживает он со своей гражданской женой ФИО3 и двумя малолетними детьми. В последнее время с ними также проживает брат жены - ФИО3 (дата) Алексей с вечера ушел куда-то гулять и ночью в квартиру не приходил. Вернулся Алексей лишь утром следующего дня, 03 февраля около 07 часов 30 минут вместе со своим знакомым ФИО1, жителем (адрес изъят). ФИО31 и ФИО1 находились в сильном алкогольном опьянении. Алексей попросил у него разрешения, чтобы его друг поспал в себя в квартире и Настя им разрешила. Он помог им ложиться на матрац, постеленный на полу на кухне. ФИО32 и ФИО1 легли, не раздеваясь. Он вернулся в зал к жене и детям, после чего продолжил спать. Утром ФИО1 выходил на улицу покурить. После очередного выхода на перекур ФИО1 обратно в квартиру не зашел. Проснулся он около 11 часов утра. Чуть позже разбудил Алексея, сказав ему вставать, так как к ребенку для осмотра должен был прийти врач-педиатр. Вскоре от Алексея узнал, что у него из кармана брюк пропала банковская карта Сбербанка, а когда Алексей включил свой сотовый телефон и обнаружил в нем смс-сообщения о списании с его карты денежных средств. Они заподозрили, что банковскую карту у Алексея похитил ФИО1, так как других посторонних людей в квартире не было. Алексей сказал, что у него похищено около 6000 рублей. Об этом он сообщил, позвонив в полицию. Впоследствии, (дата) ФИО1 в его присутствии передал ФИО18 ФИО33 денежные средства в размере 6000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что (дата) около полудня, точного времени не помнит, к нему домой пришел сосед и бывший одноклассник ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении. При себе у ФИО1 никаких предметов и продуктов питания не было. Они решили выпить спиртное, для чего он направился в сельский магазин, где купил одну бутылку водки емкостью 0,5 л. Спиртное употребили у него дома, отчего оба сильно опьянели. ФИО1 не смог стоять на ногах из-за своего состояния, из-за чего вскоре уснул, лежа на полу дома. Во время нахождения у него дома ФИО1 не показывал, что из документов или денежных средств у него имеется при себе. Также ни о каких находящихся при ФИО2 А.В. банковских картах он не знал и не догадывался. Ближе к вечеру к ним прибыли сотрудники полиции, которые увезли с собой ФИО1. ФИО2 признался ему, что он забрал у своего друга ФИО18 ФИО34 в (адрес изъят) банковскую карту, с которой похитил денежные средства. Сумму похищенного ФИО2 не называл, подробностей происшествия он не знает.

Согласно показаниям ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных судом, видно, что она работает в магазине Вурнарского мясокомбината «Санар-32», расположенном в (адрес изъят), в должности продавца - кассира. (дата) с 08 часов утра она заступила на работу. С учетом выходного дня с утра в магазине посетителей было мало. Примерно в 10 часов 05 минут в магазин зашел молодой мужчина, в котором она узнала жителя (адрес изъят) ФИО2, которого знакомые называют «ФИО2». Имени его раньше не знала. Сейчас ей известно, что его зовут ФИО1. Был ФИО2 А. одет в куртку темного цвета с капюшоном на голове, обрамленном мехом, в джинсах синего цвета. По виду ФИО2 А. находился в нетрезвом, похмельном состоянии. Других посетителей в помещении магазина тогда не было. ФИО2 подошел к витрине и сразу же стал выбирать алкогольную продукцию и выбрал водку «100 летняя Чебоксарская» емкостью 0.5л., стоимостью 226 рублей. Подойдя к кассе, за покупку он расплатился банковской картой, вставив ее в специальное устройство считывания банковских карт - выносной терминал, при этом набрал на клавиатуре пин-код. Во время набора цифр она отвернулась, чтобы не подглядывать за пин-кодом, что делать продавцам запрещено. Терминал подтвердил покупку, выдав чек терминала и кассовый чек о совершении операции на сумму 226 рублей. Указанная покупка была совершена в 10 часов 11 минут. При этом ФИО2 А. удивленно произнес фразу на чувашском языке: «о, оказывается, здесь еще есть деньги!», имея в виду о средствах на банковской карте. Она не видела, чья это была банковская карта и не спрашивала об этом у ФИО2. Тот, взяв купленную бутылку водки с собой, вышел из магазина и один направился пешком вправо, в сторону (адрес изъят) от совершенной покупки тот оставил на столе в магазине; их она собрала и выбросила в мусорное ведро на своем рабочем месте. Спустя минут 25 ФИО2 снова вернулся в магазин, сказав, что забыл купить сигареты, попросив продать сигареты «ФИО9 за 90 рублей. За покупку он снова расплатился своей банковской картой, вставив ее в гнездо выносного терминала и набрав пин-код. Однако из-за технического сбоя (слабого сигнала Интернета) платеж не был произведен, из-за чего ФИО2 снова ввел пин-код, и со второй попытки покупка состоялась, и с его банковской карты была списана сумма в размере 90 рублей за сигареты. После этого ФИО2 забрал свою банковскую карту и пачку сигарет, вышел из магазина и направился направо, в сторону (адрес изъят) в тот день она его не видела. ФИО2 к ней обратились сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что ФИО2 у своего знакомого ФИО18 похитил банковскую карту и использовал данную карту для покупок, похитив с нее денежные средства. О хищении карты ФИО2 ей ничего не говорил.

Кроме показаний допрошенных судом свидетелей и потерпевших, вина ФИО2 А.В. в совершении преступления, предъявленного ему в обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 РФ, подтверждается и другими имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, в соответствии с заявлением Потерпевший №1 от (дата) в МО МВД ФИО7 «Урмарский» от гражданина Потерпевший №1 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который (дата) около 10 часов похитил у него кредитную карту (Сбербанк, Виза), находясь в квартире сестры по адресу: (адрес изъят), и похитил с его банковской карты денежные средства в сумме около 6000 рублей. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос заявитель Потерпевший №1 предупрежден (дата) (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) установлено местоположение жилой квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят). Зафиксирована обстановка в квартире; следов взлома дверей и запорных устройств не обнаружено. В ходе осмотра в доме обнаружены и изъяты на отрезки светлой дактилопленки следы пальцев рук (л.д. 7-13).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что в ходе осмотра места происшествия установлено местоположение магазина «Санар-32» Вурнарского мясокомбината по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят). Зафиксирована обстановка в торговом зале магазина. В ходе осмотра в магазине обнаружены и изъяты кассовые чеки и чеки оплаты терминала на суммы 226 рублей от (дата) в 10 часов 11 минут и на сумму 90 рублей от (дата) в 10 часов 39 минут. Присутствующая при осмотре кассир - продавец Свидетель №3 показала, что указанные чеки остались от покупателя - мужчины по фамилии ФИО2, жителя (адрес изъят), который в указанное время приобрел одну бутылку водки и одну пачку сигарет, оплатив свои покупки банковской картой, вставив ее в выносной терминал оплаты (л.д.16-22).

В соответствии с актом досмотра лица (вещей, находящихся при физическом лице), изъятия веществ, предметов и документов от (дата) в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 А.В., (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес изъят) ЧР, доставленного в административное здание МО МВД ФИО7 «Урмарский», обнаружены банковская кредитная карта Сбербанк № и денежный билет ФИО7 достоинством 500 рублей серия ХВ №. ФИО2 А.В. пояснил, что указанную банковскую карту он похитил утром (дата) у знакомого Потерпевший №1 в (адрес изъят), а затем с данной карты в банкомате снял деньги (л.д. 37).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2019г. установлено: отчет по счету кредитной карты выполнен на трех бумажных листах белого цвета формата А-4, имеющие размеры сторон 210x297 мм., на лицевых сторонах которых имеются сведения в табличной форме, исполненные красителем черного цвета, по детализации операций по счету карты №хххх хххх ххх 9 7353 за период с (дата) по (дата) В графах таблицы отражены сведения о датах операций, датах списания, № операций, виде, месте совершения операции, валюте транзакции, суммах в валюте счета. В нижних частях каждой из лицевых сторон листов документа имеются рукописные подписи и фамилия и.о. - ФИО11, а также оттиски округлой печати «ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК ФИО7». «ЧУВАШСКОЕ ФИО17ЧЕБОКСАРЫ №», «СБЕРБАНК №», рукописная надпись «НОМЕР Б/СЧ 40№». Осмотру подлежит часть информации о совершенных банковских операциях за (дата), отраженная на втором и третьем листах документа.

Дата операции

Вид, место совершения операции

Валюта транзакции

Сумма в валюте счета

03.02.2019

Dobropek Urmary URMARY RUS

RUR

149.00

03.02.2019

KAFE MERKURIJ URMARY RUS

RUR

124.00

03.02.2019

KAFE MERKURIJ URMARY RUS

Hrur-"

122.00

03.02.2019

KAFE MERKURIJ URMARY RUS

RUR

280.00

03.02.2019

KAFE MERKURIJ URMARY RUS

RUR

280.00

03.02.2019

KAFE MERKURIJ URMARY RUS

RUR

60.00

03.02.2019

SANAR-32 URMARY RUS

RUR

226.00

03.02.2019

SANAR-32 URMARY RUS

RUR

90.00

03.02.2019

ATM 750313 URMARY RUS

RUR

300.00

03.02.2019

КОМИССИЯ

RUR

390.00

03.02.2019

ATM 750313 URMARY RUS

RUR

1000.00

03.02.2019

КОМИССИЯ

RUR

390.00

03.02.2019

ATM 750313 URMARY RUS

RUR

2000.00

03.02.2019

КОМИССИЯ

RUR

390.00

03.02.2019

ATM 750313 URMARY RUS

RUR

500.00

03.02.2019

КОМИССИЯ

RUR

390.00

(л.д. 78-83, 85-86).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от (дата) бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом о содержимом, заверенным подписями старшего участкового ФИО12 и иных участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» МО МВД ФИО7 «Урмарский». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки из нее извлечены: 1) пластиковая карта серо-зеленого цвета прямоугольной формы с закругленными углами, размерами сторон 8,5x5,4 см. На лицевой стороне карты имеются следующие обозначения: «СБЕРБАНК VISA CLASSIK», «(данные изъяты)», «04/20», CREDIT MOMENTUM». На оборотной стороне карты имеются надписи, выполненные красителем белого цвета: «SBERBANK, СПАСИБО... карта является собственностью ПАО СБЕРБАНК, также имеются цифры, выполненные красителем черного цвета на белой прямоугольной вставке: «149». Банковская карта имеет на всей поверхности мелкие потертости и царапины;

2) денежный билет ФИО7 достоинством 500 рублей серии ХВ № модификации 1997 года. Денежный билет помятый; имеет три поперечных следов складывания; имеет визуально определяемые признаки подлинности (микрошрифт, перфорация, металлическая полоса, изменение цвета на гербе при различных углах наклона и др. (л.д. 88-90).

Согласно заключению эксперта от (дата) № два следа пальцев рук с дактилопленок: №x24 мм, №x26 мм, изъятые (дата) по факту хищения ФИО2 А.В. банковской карты Потерпевший №1 «ПАО Сбербанк VISA CLASSIK CREDIT MOMENTUM №», в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), пригодны для идентификации личности и оставлены хозяйкой квартиры - Потерпевший №1, (дата) года рождения, средним пальцем правой руки (л.д. 120-127).

Согласно расписке (дата) ФИО2 А.В. передал Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 6000 рублей, ущерб возмещен в полном объеме, Потерпевший №1 к ФИО2 А.В. претензий не имеет (л.д. 74).

Таким образом, суд, анализируя и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 А.В., потерпевший Потерпевший №1, а также допрошенный судом свидетель Потерпевший №1, а также свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №2 Ю.И. дали в ходе предварительного следствия правдивые показания, которые были оглашены судом, так как они согласовываются всеми добытыми по делу другими доказательствами. Все перечисленные выше, добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ, так как все они добыты в установленном законом порядке и их объективность у суда сомнения не вызывает. 

Исследовав и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 А.В. в совершении кражи, то есть, в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, получила полное подтверждение и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При этом доказательствами, подтверждающими предъявленное ФИО2 А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются: показания подсудимого ФИО2 А.В., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные судом, показания допрошенного судом потерпевшего Потерпевший №1, как в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенные судом, показания свидетеля Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные судом, а также совокупность всех других исследованных судом по делу судом доказательств, приведенные выше. 

Определяя вид и меру наказания ФИО2 А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 А.В., суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как сам он показал в суде, что совершил данное преступление из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2 А.В., исходя из предъявленного ему обвинения, руководствуясь п. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом по делу установлено, что указанное преступление ФИО2 А.В. совершено именно в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, о чем подтвердил в суде и сам ФИО2 А.В. Так, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. 

С учетом всех указанных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, и отсутствие у подсудимого постоянного места работы, суд считает возможным назначить ФИО2 А.В. наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, так как, суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств по делу исправление виновного возможно с назначением наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Иск прокурора (адрес изъят) о взыскании с ФИО2 А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 6500 рублей, выплаченных адвокату Урмарского филиала КА «Республиканская» ФИО16 за участие в качестве его защитника в ходе предварительного следствия, необходимо удовлетворить полностью в связи с его обоснованностью и взыскать указанную сумму с ФИО2 А.В. в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде денежного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. 

Меру пресечения ФИО2 А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Исковые требования прокурора (адрес изъят) удовлетворить, взыскать с ФИО2 А.В. в доход федерльного бюджета процессуальные издержки в сумме 6500 рублей 00 копеек и перечислять их на р/с 40№ в ФИО7: Отделение-НБ Чувашская Республика (адрес изъят), получатель платежа УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, БИК 049706001, КБК 18№, код ОКМТО 97638151, назначение платежа - взыскание процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк VISA CLASSIK CREDIT MOMENTUM №, и денежный билет ФИО7 достоинством 500 рублей серии ХВ № модификации 1997 г. возвращенные владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, оставить последнему. 

- отчет ПАО Сбербанк по счету банковской кредитной карты № (счет №) от (дата), содержащий сведения о проведении операции по снятию денежных средств с указанной банковской карты, на 3 (трех) бумажных листах оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд.

Судья: Соловьева К.А.