Дело № УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

17.07.2024 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6, представителя ответчика министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> по доверенности ФИО7, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района, министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, государственному казенному учреждению 

<

адрес> «Саратовское областное лесничество» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района (далее по тексту – Администрация), министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес> (далее по тексту – Министерство), государственному казенному учреждению 

<

адрес> «Саратовское областное лесничество» (далее по тексту – ГКУ СО «Саратовское областное лесничество») о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в мае 2014 г. истцу решением общего собрания членов СНТ СН «Эхо» был предоставлен земельный участок №а по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Эхо», площадью 453 кв.м. С мая 2014 г. истец обрабатывает указанный земельный участок и оплачивает все необходимые расходы. Распоряжением председателя комитета по земельным ресурсам Администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка с местоположением: 

<

адрес>, СНТ «Эхо», участок №а, утверждении схемы расположения земельного участка. Однако представленный истцу земельный участок полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Считая нарушенными свои права, истец просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок №а площадью 453 кв.м. по указанному адресу. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к Министерству по доводам письменных возражений, согласно которым Министерство является ненадлежащим ответчиком по спору. По результатам проведенного Министерством картографического исследования было схематически зафиксировано пересечение границ земель лесного фонда Энгельсского лесничества, Красноярского лесничества, квартала с6, часть выдела 10, с исследуемым земельным участком №а площадью 453 кв.м. Кроме того имеется наложение спорного участка с береговой полосой. Просит в иске отказать. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец, представитель третьего лица СНТ СН «Эхо» просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно письменному отзыву представителя третьего лица СНТ СН «Эхо» на исковое заявление, СТ «Строитель-4» и СТ «Эхо» образованы на основании решения исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство предприятиям и организациям 

<

адрес> и 

<

адрес>». Впоследствии указанные СНТ были объединены в СНТ СН «Эхо». ФИО1 решением общего собрания после принятия ее в члены СНТ был предоставлен земельный участок №а. Истец является собственником указанного земельного участка.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. 

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п. 1); граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п. 2).

В соответствии со ст. 16 Земельного кодекса РФ, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований (п. 1); разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами (п. 2).

В силу ст. 17 Земельного кодекса РФ, в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 12 ГК РФ, ст. 60 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав, прав на земельные участки осуществляется, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; применения последствий недействительности ничтожной сделки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании решения общего собрания членов СНТ «Эхо» от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «ЭХО» и за нею закреплен земельный участок №а площадью 453 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, СНТ «ЭХО».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, выпиской из протокола, справкой (л.д. 13) и лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Из искового заявления следует, что с момента предоставления истцу земельного участка №а по настоящее время истец пользуется спорным имуществом, несет необходимые расходы на его содержание.

Согласно Уставу СНТ СН «Эхо» СНТ СН «Эхо» является правопреемником СНТ «Эхо», которое в свою очередь является правопреемником СТ «Эхо» (л.д. 14).

Согласно заключению кадастрового инженера ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок 54а площадью 453 кв.м. фактически расположен в границах кадастрового квартала № СНТ «Эхо» и является самостоятельным земельным участком, так как образован границами ранее поставленных на кадастровый учет смежных земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Эхо», уч. 54, №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Эхо» (дороги общего пользования). Согласно землеустроительной документации земельный участок представляет собой единое целое расположение. Земельный участок №а расположен в соответствии с картой градостроительного зонирования для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (зона коллективных садов) СХ-2 (64.50.1.19), утвержденной решением Энгельсского городского совета депутатов Энгельсского муниципального района саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил землепользования и застройки Энгельсского муниципального района 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>». Разрешенное использование земельного участка соответствует исходному земельному участку – ведение садоводства. Границы земельного участка сложили из границ смежных земельных участков, стоящих на государственном кадастровом учете. Земельный участок №а не нарушает интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 15-18). 

Распоряжением председателя комитета по земельным ресурсам Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка с местоположением: 

<

адрес>, СНТ «Эхо», участок №а, утверждении схемы расположения земельного участка (л.д. 19). Основанием к отказу в удовлетворении заявления ФИО1, как следует из содержания названного распоряжения, явилось, в том числе, то обстоятельство, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствует требованиям к ее подготовке, что образование земельного участка для предоставления его в собственность без проведения торгов нарушает требования, установленные статьей 11 Земельного кодекса РФ, согласно которой органами местного самоуправления осуществляется распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, тогда как лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Кроме того, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствует землеустроительной документации, земельный участок, образуемый в соответствии со схемой расположения земельного участка, расположен в пределах береговой полосы 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в РФ по целевому назначению подразделяются на земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда и земли запаса.

В п. 2 данной статьи установлено, что земли, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», на землях лесного фонда запрещаются размещение территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения садоводства и огородничества, строительства гаражей для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства.

Статьей 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством (п. 1).

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 67 - 68 Лесного кодекса РФ лесоустройство представляет собой систему взаимосвязанных мероприятий, которые проводятся в целях получения актуальных и достоверных сведений о лесах и лесных ресурсах, об их местоположении, состоянии, количественных и качественных характеристиках, используемых в качестве информационной основы для осуществления мероприятий по сохранению лесов, лесного планирования, для ведения государственного лесного реестра, оценки лесов, для обеспечения устойчивого управления лесами, многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов, для улучшения их качества и повышения их продуктивности. Лесоустройство проводится на землях, указанных в части 2 статьи 23 настоящего Кодекса. По результатам осуществления мероприятий по лесоустройству, предусмотренных статьей 68 настоящего Кодекса, составляется лесоустроительная документация в электронной форме, которая включается в состав сведений государственного лесного реестра.

Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Таким образом, определение границ лесного участка категории земель лесного фонда, обороны и безопасности, поселений (населенных пунктов), особо охраняемых природных территорий осуществляется в ходе проведения работ по лесоустройству и землеустройству. В результате проведения лесоустройства местоположение границ лесных участков может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов (лесничеств).

Согласно ст. 70.1 Лесного кодекса РФ (в прежней редакции) при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 6 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками, земельными участками в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов или в составе земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для осуществления традиционного природопользования коренными малочисленными народами Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

При этом отнесение земельного участка к землям лесного фонда само по себе не может исключать уточнение границ земельного участка и установление их на местности при выявлении нарушения прав смежных землепользователей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, общая площадь 31,7 га, адрес объекта: 

<

адрес>, Энгельсское лесничество, квартал 6, выдел 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 26, кадастровый (или условный) № находятся в собственности РФ в лице управления ТУ Федерального агентства по управлению Федерального имущества по 

<

адрес> на основании ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ № 200-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно картографическому исследованию Министерства, по результатам проведенного исследования схематически зафиксировано пересечение границ земель лесного фонда Энгельсского участкового лесничества, Красноярское лесничество, квартал с6, часть выдела 10, с исследуемым земельным участком площадью 745 кв.м., площадь пересечения составляет 0,0745 га. 

В подтверждение обоснованности исковых требований истцом в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ТП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ со схемой расположения земельного участка (л.д. 15-18).

При рассмотрении дела по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Федерация 

<

адрес>» (далее по тексту – ООО «ФЭСО»).

Согласно заключению эксперта ООО «ФЭСО» № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках натурного осмотра фактические границы, закрепленные на местности заборами, строениями, сооружениями, установленные по всему периметру земельного участка №а, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Красноярское муниципальное образование Энгельсского муниципального района, СНТ «Эхо», не обнаружены. По указанным основаниям определить границы земельного участка №а по фактическому землепользованию на местности, а также указать координаты характерных точек границ земельного участка и отразить их на схеме, не представляется возможным. Натурным исследованием установлено местоположение объектов недвижимости и фрагментов забора. По причине отсутствия документов, содержащих графические сведения о конфигурации и местоположении границ, определить границы земельного участка №а по правоустанавливающим документам, а также указать координаты характерных точек границ земельного участка и отразить их на схеме, не представляется возможным. Земельный участок 54а расположен в границах земельного участка, предоставленного СНТ «Эхо» и находится на землях общего назначения СНТ «Эхо». Размер земельного участка №а площадью 453 кв.м. размер земельного участка №а площадью 453 кв.м. соответствует требованиям к образованию земельного участка, возможности его использования по целевому назначению. Относительно местоположения земельного участка №а установлено следующее: земельный участок №а согласно заключению кадастрового инженера ТП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ расположен на землях общего назначения СНТ «Эхо», что является нарушением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наложение границ земельного участка №а согласно заключению кадастрового инженера ТП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и границ Энгельсского лесничества в 

<

адрес>, наложение береговой полосы водного объекта по фактическому местоположению от НПУ 15 м. БС и земельного участка №а согласно заключению кадастрового инженера ТП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Площадь наложения составляет 15 м.. что является нарушением ст. 6 Водного кодекса РФ, ст. 27 Земельного кодекса РФ (л.д. 63-98).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебные исследования, экспертное заключение ООО «ФЭСО» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет в основу своих выводов экспертное заключение ООО «ФЭСО», так как оно составлено экспертом, незаинтересованным в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, экспертное заключение составлено в рамках судебной экспертизы.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу. 

То обстоятельство, при постановке границ лесного фонда на кадастровый учет не были учтены границы территории СНТ, не может само по себе препятствовать предоставлению земельного участка истцу в собственность. 

При этом отнесение земельного участка к землям лесного фонда само по себе не может исключать уточнение границ земельного участка и установление их на местности при выявлении нарушения прав смежных землепользователей.

Исходя из установленных обстоятельств по делу следует, что при постановке границ лесного фонда не были учтены фактические границы с территорией СНТ, а также не приняты во внимание документы об отводе земель указанному СНТ из земель лесного фонда. 

Однако исходя из положений п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа (п. 2.8 указанной статьи).

В силу п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

В соответствии с ч.ч. 6, 8 ст. 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок №а площадью 453 кв.м. не подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что требование о признании за истцом права собственности на земельный участок с иной площадью, нежели 453 кв.м., истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к администрации Энгельсского муниципального района, министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, государственному казенному учреждению 

<

адрес> «Саратовское областное лесничество» о признании права собственности на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасарова