Дело №1-121/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 августа 2017 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю., 

при секретаре Леонтьевой И.А.

с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника Киракосяна А.А. представившего удостоверение № 843 и ордер №,

а также с участием представителя потерпевшего Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, когда он с 01 июня по 11 часов 00 минут 14 июня 2017 года в состоянии алкогольного опьянения с возникшим умыслом на хищение имущества ТСЖ, находясь в подвале дома 

<

адрес>, сорвал навесной замок с двери хозяйственного помещения, после чего туда незаконно проник и похитил 6 грабель, стоимостью 111 рублей 60 копеек каждые, на общую сумму 669 рублей 60 копеек, совковую лопату, стоимостью 247 рублей 50 копеек, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ТСЖ 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 917 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку вред заглажен, похищенное возвращено, наступило примирение, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением дела, подтвердил наступление примирения с представителем потерпевшего, заглаживание вреда, возмещение ущерба.

Адвокат подсудимого Киракосян А.А. полагает, что есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, примирение наступило.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, примирился с представителем потерпевшего, вред загладил, ущерб возместил. 

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом неустановленно ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимого с потерпевшим, вред заглажен, совершено ФИО1. В.А. впервые преступление средней тяжести, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.

Вещественные доказательства: 6 грабель, одну совковую лопату - оставить у потерпевшего ТСЖ 

<

данные изъяты>, навесной замок уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 6 грабель, одну совковую лопату - оставить у потерпевшего ТСЖ 

<

данные изъяты>, навесной замок уничтожить.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Киракосяну А.А., представителю потерпевшего ФИО2, Кольчугинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов