№ 44-У-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Омского областного суда

г. Омск 07 августа 2017 года

Президиум Омского областного суда в составе:

Председательствующего Яркового В.А.,

членов президиума Холодовой М.П., Масленкиной С.Ю., Мотрохова А.Б., 

с участием прокурора Тебеньковой Е.М.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Копыловой Е.А.,

рассмотрев дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 от 19.06.2017 на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 17.12.2015, 

УСТАНОВИЛА:

По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 17.12.2015 

ФИО1, 

<

...> года рождения, осужденному 27.12.2013 Кировским районным судом г. Омска 

<

...> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

неотбытая часть наказания – 1 год 05 месяцев 22 дня лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменена ограничением свободы на 2 года 11 месяцев 14 дней.

Осужденному установлены ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы города Омска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы, на регистрационные отметки два раза в месяц, не покидать место жительства в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с работой или учебой. 

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 29.12.2015.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление судьи, сократить наказание, назначенное ему при замене лишения свободы ограничением свободы, до 1 года 05 месяцев 22 дней. В обоснование указывая, что заменив неотбытое наказание в виде 1 года 5 месяцев 22 дней лишения свободы на ограничение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы на срок 2 года 11 месяцев 14 дней, суд нарушил требования уголовного закона, по смыслу которого срок более мягкого вида наказания не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы, тем самым, фактически применил правила ч. 5 ст. 53 УК РФ, ухудшив его положение, поскольку этой нормой регламентируется порядок определения срока наказания при замене ограничения свободы лишением свободы в случаях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания, тогда как в случае, предусмотренном ч.1 ст.80 УК РФ, замена на более мягкое наказание, в том числе и на ограничение свободы, осуществляется в качестве поощрения осужденного за соблюдение порядка отбывания лишения свободы, изначально избранного приговором суда. 

Заслушав доклад судьи Серкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу, мнение заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Омского областного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. 

Срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч. 2 ст. 53 УК РФ) и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

Согласно приговору Кировского районного суда города Омска от 27.12.2013, срок, назначенного ФИО1 наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы исчислен с 10.12.2013. На момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ 17.12.2015 неотбытая осужденным часть наказания составляла 1 год 5 месяцев 22 дня.

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

При этом, суду нельзя было руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ, так как этой нормой регламентируется порядок определения срока наказания при замене ограничения свободы лишением свободы в случаях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания. 

Суд первой инстанции, приняв решение о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, в то же время фактически увеличил срок наказания, назначенного ФИО1 по приговору суда, чем ухудшил его положение, что недопустимо.

При таких условиях, изложенные в кассационной жалобе ФИО1 доводы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда города Омска от 17.12.2015 в отношении ФИО1 изменить, снизить наказание, назначенное осужденному при замене лишения свободы ограничением свободы, до 1 года 5 месяцев 22 дней.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий 

Президиума В.А. Ярковой