Дело № 2-8392/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Севрюкова С.И., 

при секретаре Назаркиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период с 07.05.2016 г. по 31.01.2017 г. в сумме 95 187,80 руб., а также о возврате государственной пошлины в размере 3056 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком (абонент) 29.12.2014 г. был заключен договор № 14921 электроснабжения. По условиям указанного договора истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии в отношении объекта электроснабжения по адресу: 

<

адрес> (торговый павильон). В свою очередь ответчик обязалась принимать и оплачивать потребленную энергию. Согласно п. 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. По общему правилу абонент оплачивает потребленную энергию в соответствии с данным установленных приборов учета, обязуется обеспечивать их исправное состояние, наличие пломб и пр. 

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. по факту безучетного потребления энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный факт может быть установлен, в том числе в ходе проверки состояния приборов учета. 

В ходе проведенной 30.01.2017 г. плановой проверки на объекте ответчика (торговом павильоне) сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» было выявлено нарушение, а именно: нарушение пломбы, установленной на клемной крышке расчетного прибора учета № 358454, при этом истек межпроверочный интервал прибора учета. Вышеуказанные нарушения зафиксированы в Акте № 241103379 о безучетном потреблении от 30.01.2017 г., который абонентом подписан без замечаний.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема беучетного потребления энергии производится сетевой организацией, с применением расчетного способа, установленного подп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям, а именно: за период с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факт неучтенного потребления энергии. Поскольку проверка в отношении объекта ответчика не проводилась, расчет объема потребленной энергии произведен с даты, когда соответствующая проверка должна была проводиться, то есть с 07.05.2016 г. по 31.01.2017 г., исходя из мощности установленных на объекте ответчика энергопринимающих устройств. Согласно указанного способа расчета ответчику была поставлена энергия в объеме 24 996 кВт*ч, на общую сумму 113 161,59 руб. Поскольку у ответчика на 01.01.2017 г. имелась переплата в сумме 17 973,79 руб., задолженность за потребленную энергию составила 95 187,80 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

По ходатайству истца определением суда в протокольной форме от 16.08.2017 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2, который с 20.12.2016 г. по договору купли-продажи приобрел у ФИО1 указанный торговый павильон и с 23.01.2017 г. является арендатором земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО3 (доверенность от 01.05.2017 г.) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала на то, что прибор учета был поврежден вследствие аварии, произошедшей в тот период, когда собственником павильона являлся ФИО2, за что абонент не может нести ответственность; кроме того, полагала, что из вышеуказанного повреждения пломбы не следует безучетное потребление электроэнергии за спорный период; с учетом указанных возражений просила отказать в иске о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, пояснив, что 20.12.2016 г. приобрел у ФИО1 торговый павильон, после чего 28.01.2017 г. произошла аварийная ситуация, в результате которой вводный автомат на приборе учета был им заменен на другой, при этом письменных подтверждений произошедшей аварийной ситуации в дело не представил.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили; в представленных ранее в дело письменных пояснениях ПАО «МРСК Сибири» полагало требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 167 дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав ФИО3, ФИО4, ФИО2, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии, договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как установлено судом, ФИО1 являлась собственником торгового павильона, общей площадью 53,29 кв.м, который на основании распоряжения администрации Советского района г. Красноярска от 07.11.2011 г. № 1889, договора от 24.12.2012 г. № Р/12153 на размещение временного сооружения, договора аренды земельного участка № 1114 от 23.04.2013 г., заключенных между ИП ФИО1 и администрацией г. Красноярска, временно располагается по адресу: 

<

адрес>.

29.12.2014 г. между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Абонент) заключен договор № 14921 на электроснабжение (далее - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался поставлять Абоненту за плату электрическую энергию на энергопринимающее устройство в принадлежащем абоненту павильоне по адресу 

<

адрес>. Сторонами также согласован Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей. По условиям указанного договора Абонент обязан: принимать и оплачивать потребленную энергию, сообщать в энергоснабжающую и сетевую организации обо всех нарушениях в работе приборов учета, обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов; незамедлительно уведомлять энергоснабжающую и сетевую организации об авариях на энергетических объектах Абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок, о неисправности или утрате прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, об истечении межпроверочного интервала прибора учета (пункты 5.1.3, 5.1.6 - 5.1.8 Договора).

Согласно п. 5.1.21 Договора при выезде из занимаемого помещения, передаче электроустановки другой организации, ликвидации, реорганизации предприятия (организации) Абонент обязался письменно известить об этом Гарантирующего поставщика за 20 рабочих дней и не позднее, чем за 10 дней до заявленной даты расторжения договора и провести полный расчет за потребленную электроэнергию по день выезда, после чего Гарантирующий поставщик прекращает подачу электроэнергии на объект с расторжением договора. При невыполнении вышеуказанных условий, договор продолжает считаться действующим со всеми юридическими последствиями.

В силу п. 10.1 Договор заключен на срок по 31.12.2014 г. и считается ежегодно продленным.

30.01.2017 г. в отношении вышеуказанного объекта (торгового павильона) проведена соответствующая проверка с участием сотрудников ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» - ФИО5 и ФИО6, в присутствии ФИО1 

По итогам проверки составлен Акт № 241103379 от 30.01.2017 г., согласно которому в торговом павильоне установлен прибор учета типа НЕВА1011130 № 356454, на вводном автомате которого нарушены пломбы №№ D12 1988074, D12 1988073, установленные согласно акта №22-201 от 06.05.2015 г.; нарушение на месте не устранено. Исходя из объяснений ФИО1 в Акте: «Со слов моего покупателя, на выходных произошла аварийная ситуация, в связи с этим, произошла замена вводного автомата и нарушены пломбы»; замечаний ФИО1 к составленному Акту не предъявлено.

Согласно Акту № ГИК 8-215 от 30.01.2017 г., по результатам плановой проверки с участием ФИО1, на приборе учета типа НЕВА1011130 № 356454 зафиксированы показания 61 983,3.

По итогам проверки прибор учета типа НЕВА1011130 № 356454 признан непригодным для учета потребленной энергии и не соответствующим требованиям нормативно-технической документации, ФИО1 выданы письменные рекомендации привести прибор учета в надлежащее техническое состояние, произвести опломбировку. 

На основании указанного Акта о безучетном потреблении № 241103379 истцом произведен расчет потребленной энергии за год, предшествующий выявлению факта безучетного потребления (с 07.05.2016 г. по 31.01.2017 г.), исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, отраженной в договоре энергоснабжения, по формуле: W = P max. х Т, объем потребленной энергии составил 24 996 МВт*ч. Расчет приложен к счету на оплату электроэнергии за январь 2017 года, согласно которому стоимость безучетно потребленной энергии составила в общей сумме 113 161,59 руб. (исходя из цены на 1 МВт*ч = 3836,60 руб.). 

Также судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 20.12.2016 г. продала ФИО2 торговый павильон, общей площадью 53,29 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 280 000 руб., после чего 20.12.2016 г. обратилась в департамент социально-экономического развития администрации г. Красноярска с заявлением о переоформлении документов на размещение временного сооружения.

30.12.2016 г. ФИО2 также обратился в департамент социально-экономического развития администрации г. Красноярска с заявлением о переоформлении документов на размещение временного сооружения (павильон «Берег») по адресу: 

<

адрес>.

23.01.2017 г. между департаментом социально-экономического развития администрации г. Красноярска и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № А/8667/с к договору от 24.12.2012 г. № Р/12153 на размещение временного сооружения, по условиям которого ИП ФИО1 заменена ИП ФИО2

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд критически относится к доводам стороны ответчика и третьего лица ФИО2 о том, что повреждение пломбы на приборе учета вследствие замены вводного автомата произошло после передачи ФИО1 указанного торгового павильона в собственность ФИО2 (то есть после 23.01.2017 г.), - поскольку данная позиция не подтверждена соответствующими письменными доказательствами, с учетом также того, что ответчик нарушила п. 5.1.21 Договора № 14921 от 29.12.2014 г., своевременно не уведомив истца о выезде из занимаемого помещения и не расторгнув Договор в одностороннем порядке.

Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что замена вводного автомата не влечет безучетного потребления энергии, поскольку устройство, снятие пломб с которого послужило основанием для предъявления настоящего иска, не относится к приборам учета, - суд не принимает во внимание, ввиду нижеследующего.

Так, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определении от 27.09.2017 г. по делу № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При этом судом установлено, что основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной ответчиком электрической энергии явилось нарушение пломб на системе учета.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 факт безучетного потребления электроэнергии не опровергнут, расчет объема потребленной электроэнергии за указанный в иске период с 07.05.2016 г. по 31.01.2017 г. не оспорен, сумма задолженности по оплате за потребленную энергию в размере 95 187,80 руб. (113 161,59 руб. стоимость энергии по расчетному способу – 17 973,79 руб. переплата на 01.01.2017 г.) подлежит взысканию в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ФИО1, поскольку именно она до 20.12.2016 г. являлась собственником торгового павильона и до 23.01.2017 г. арендатором земельного участка, а также по состоянию на 30.01.2017 г. - ответственным за нарушение договорных обязательств лицом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 3055,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за электроэнергию за период с 07 мая 2016 года по 31 января 2017 года в сумме 95 187 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3055 рублей 63 копейки, а всего 98 243 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков