Дело № 2-2204/20

22RS0011-02-2020-001971-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Аншаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» (далее – КПК «Инвестор») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. В обоснование требований указала, что между ней как пайщиком и КПК «Инвестор» заключен договор передачи личных сбережений от ***. Согласно п. 1.1. договора, по настоящему договору Пайщик передает Кооперативу личные сбережения на сумму 115 000 рублей путем предоставления документов в офис Кооператива и внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива, на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива на условиях настоящего договора. Согласно п. 1.2. договора, Пайщик передает Кооперативу сумму личных сбережений, указанную в пункте 1.1 настоящего договора, сроком на 12 месяцев с даты передачи денежных средств Кооперативу. Датой возврата сбережений является ***. Денежные средства в размере 115 000 рублей истцом были переданы КПК «Инвестор» ***, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***. Согласно п. 2.2.1 договора Пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения, а также полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором. Согласно п. 3.3 договора, Кооператив вправе с согласия Пайщика, вернуть сумму личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, при условии подачи Пайщиком письменного заявления по форме, утвержденной Кооперативом. В случае полного возвращения личных сбережений Пайщику по его требованию, но до окончания действия настоящего договора, размер процентной ставки уменьшается на 0 (ноль) процентов годовых. Выплата производится в течении 20 (двадцати) рабочих дней со дня подачи письменного заявления о досрочном расторжении договора. *** истцом было подано в КПК «Инвестор» заявление о досрочном расторжении договора и выплате всех сбережений в полном объеме. Данное заявление было получено *** под роспись председателем правления КПК «Инвестор» ФИО2 В данном случае, исходя из пункта 3.3 договора, КПК «Инвестор» должно было выплатить истцу личные сбережения в срок до ***. Однако в нарушение пункта 3.3. договора КПК «Инвестор» не выплатило в течении 20 рабочих дней со дня подачи письменного заявления о досрочном расторжении договора личные сбережения истца в размере 115 000 рублей, чем нарушает право собственности (в части распоряжения и пользования) на указанные денежные средства и нарушает право истца как потребителя финансовой услуги. Истец просила взыскать с КПК «Инвестор» в свою пользу сумму личных сбережений в размере 115 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 1 500 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представил ходатайство о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 4 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей. 

Представитель ответчика КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

Согласно части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Судом установлено, что ФИО1 с *** является членом-пайщиком КПК «Инвестор», что подтверждается книжкой пайщика . 

*** между КПК «Инвестор» и ФИО1 , был заключен договор передачи личных сбережений , в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 передала Кооперативу личные сбережения в сумме 115 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива на условиях настоящего договора. 

По условиям п. 1.2 договора ФИО1 передала Кооперативу 115 000 руб. сроком на 12 месяцев с даты передачи денежных средств Кооперативу. Датой возврата сбережений является ***. В соответствии с п. 2.1.2. КПК «Инвестор» обязался вернуть переданную ФИО1 сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. 

Размер процентной компенсации за использование денежных средств, переданных ФИО1 Кооперативу составляет 11,25 % процентов годовых. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств Кооперативу, по последний день срока, на который переданы денежные средства, включительно. При исчислении компенсации количество дней в году соответствует календарному (365 или 366 дней) (п. 1.3. договора). 

В соответствии с п. 1.4. компенсация за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.1. договора, и не передается Кооперативу в пользование. Кооператив оплачивает только использование денежных средств, указанных в п. 1.1. и п. 2.2.5. договора. 

По условиям договора, указанным в п. 2.2.1. Пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения, а также полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором. 

*** ФИО1 обращалась в КПК «Инвестор» с заявлением о досрочном расторжении договора и выплате всех сбережений в полном объеме. Однако ее требования не были удовлетворены. 

Ссылаясь на то, что КПК «Инвестор» условия договора не выполнил, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат не выплатил, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт внесения истцом денежных средств, в кассу КПК «Инвестор» в сумме 115 000 руб. подтверждается договором передачи личных сбережений от ***, книжкой пайщика на имя ФИО1 , квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***, и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен. 

Срок действия договора не истек. 

Доказательств возврата ФИО1 денежных средств по договору от ***, ответчиком по правилам ст.ст. 56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Таким образом, в нарушение условий договора передачи личных сбережений, заключенного с ФИО1 , КПК «Инвестор» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату пайщику переданных им кооперативу личных сбережений. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик, не возвращая истцу суммы сбережений и не выплачивая компенсацию за пользование денежными средствами, нарушает обязательства, принятые по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы сбережений в размере 115 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу относятся к судебным расходам.

Ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание категорию спора, содержание и объем оказанных юридических услуг, временные затраты представителя на составление иска, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 300 руб. Данную сумму с учетом конкретных обстоятельств дела суд признает разумной. 

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы, понесенные при направлении искового заявления и приложенных документов ответчику в общей сумме 339,88 руб. согласно представленных чеков об оплате.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 500 руб., размер которых подтверждается документально. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений в пользование от *** в общей сумме 115 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб., почтовые расходы 339,88, всего 124 139,88 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Ю.А. Тайлакова