К делу № 2-2852/2024

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленжик 24 июля 2024 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при ведении протокола помощником судьи Горяиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами, убытками, штрафом в общей сумме 81 657,59 руб., судебных расходов. 

В обоснование своих требований указало, что по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в размере 84 690 руб.- к выдаче и 5 590 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой процентов в размере 23,86 % годовых. Однако обязательства по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил, нарушал сроки ежемесячных платежей по погашению кредита, поэтому просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму основного долга в размере 54249,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 199,60 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 165,36 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 24 043,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска. 

Ответчик в судебное заседание не явился хотя был извещен о времени и месте судебного заседания, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовое отправление, возвращенное отправителю.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, последний получил кредит в размере 90 280 руб., соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счету следует, что на банковский счет ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 90 280 рублей.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 54 249,09 руб.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 3 199,60 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик обязалась уплачивать проценты по договору займа в размере 23,86 % годовых.

Требование истца о взыскании штрафа в размере 24 043,54 руб. в соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку Общими условиями Договора о предоставлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (п.1.раздел III) предусмотрена уплата штрафа в размере и порядке установленном индивидуальными условиями по кредиту.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указывается, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 3 раздела III Общих условий Договора о предоставлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с Клиента сверх неустойки, убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 165,36 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с процентами, убытками, штрафом составляет 81 657,59 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 805,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору с процентами, штрафом, убытками в сумме 81 657,59 руб., госпошлину в размере 2 649,73 руб., а всего 84 307,32 руб. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через городской суд. 

Судья: