Дело № 1-221 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 20 марта 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хотенцова Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 19:00 до 21:15 часов 4 сентября 2023 года ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи СНТ «Калинушка» города Миасса Челябинской области, в месте, имеющем координаты широта 55.980028, долгота 59.976540, обнаружил наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 1,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером. Найденное наркотическое средство ФИО1 присвоил, стал незаконно хранить, держа в руке, когда находясь на автодороге вблизи лесного массива в 50 метрах от центральных ворот СНТ «Калинушка» города Миасса, в месте, имеющем координаты широта 54.973946, долгота 59.980080, в 21:15 часов 4 сентября 2023 года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. 

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное до возбуждения дела, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для учета действий подсудимого в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию преступления суд не находит, учитывая его задержание в момент хранения наркотика.

ФИО1 занят трудом без официального трудоустройства, характеризуется удовлетворительно, проживает в фактически семейных отношениях, не состоит на учете у нарколога, не судим. 

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. 

Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 41) – оставить там же до установления лица, в отношении которого выделено уголовное дело, упаковку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 58) - уничтожить, телефон, возвращенный его владельцу, оставить ему же, сняв обременение по хранению. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ...