к делу №г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

19 июля 2018 года а. Кошехабль 

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

председательствующего - суди ФИО2,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

его защитника-адвоката Ноголева А.А., 

представившего удостоверение №, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего, одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 схватив деревянный табурет, умышленно нанес им один удар в затылочную область Потерпевший №1, от которого, последний упал на грунт. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 в указанное время и месте, нанес множественные удары табуретом, лежащему на земле Потерпевший №1 в область ребер слева, после чего схватив последнего за руки, вытащил его за территорию двора на улицу. 

В результате преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде : закрытых переломов 7,8,9 ребер слева, множественные ссадины туловища и конечностей, которые влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее не судим. Имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Инвалид третьей группы бессрочно. Потерпевший Потерпевший №1 претензий не имеет и просит не лишать подсудимого свободы. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение вреда причиненного преступлением, так же признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести. 

Суд считает и не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ так же суд не усматривает.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения. 

С учетом всех обстоятельств установленных по делу, личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправлении осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Вещественные доказательства по делу : части сломанного табурета хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кошехабльский» следует уничтожить, пять рентгеновских снимков следует оставить Потерпевший №1, справки с МБУЗ 

<

адрес> следует хранить в материалах дела. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей оплаченные адвокату ФИО5 в ходе предварительного следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

По делу гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу : части сломанного табурета хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кошехабльский» следует уничтожить, пять рентгеновских снимков следует оставить Потерпевший №1, справки с МБУЗ 

<

адрес> следует хранить в материалах дела. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья