2-2606/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, 04 июля 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №

В соответствии с данный заявлением истец предоставил ответчику денежные средства в размере 485 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 26,5 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. 

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 03 июня 2015 года ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 

22 марта 2017 года в соответствии с п. 7.2 правил истец направил ответчику требования о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 21 апреля 2017 года. 

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 12 мая 2017 года задолженность по основному долгу по кредитному договору ответчика перед банком составляет 671 948 рублей 20 копеек, в том числе: 444 837 рублей 85 копеек - размер задолженности по основному долгу, 227 146 рублей 35 копеек - размер задолженности по процентам. 

ОАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц.

ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2014 года в размере 671 948 рублей 20 копеек, в том числе: 444 837 рублей 85 копеек - размер задолженности по основному долгу, 227 146 рублей 35 копеек - размер задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 919 рублей 84 копеек. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен, причину не явки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального права Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального права Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04 июля 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №

В соответствии с данный заявлением истец предоставил ответчику денежные средства в размере 485 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 26,5 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. 

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 03 июня 2015 года ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 

22 марта 2017 года в соответствии с п. 7.2 правил истец направил ответчику требования о досрочном погашении кредита №, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 21 апреля 2017 года. 

Факт направления почтовой корреспонденции подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 23 марта 2017 года.

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 мая 2017 года задолженность по основному долгу по кредитному договору ответчика перед банком составляет 671 948 рублей 20 копеек, в том числе: 444 837 рублей 85 копеек - размер задолженности по основному долгу, 227 146 рублей 35 копеек - размер задолженности по процентам. 

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено. 

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № № от 04 июля 2014 года, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2014 года являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 919 рублей 84 копеек. 

08 декабря 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2014 года по состоянию на 12 мая 2017 года задолженность по основному долгу по кредитному договору ответчика перед банком составляет 671 948 рублей 20 копеек, в том числе: 444 837 рублей 85 копеек - размер задолженности по основному долгу, 227 146 рублей 35 копеек - размер задолженности по процентам. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 9 919 рублей 84 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Гималетдинов