РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июля 2017 года г.Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Юдине А.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-887/17 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №* и выдан доверительный кредит в сумме 127000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 19,5 % годовых. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита перед ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускались просрочки платежей. По состоянию на дата (за период с дата по дата) задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 153299 рублей 59 коп., из которых: задолженность по неустойке - 12356 рублей 67 коп., проценты за кредит - 32046 рублей 73 коп., ссудная задолженность - 108896 рублей 19 коп. В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки., предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение ст.309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора банком должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, а в случае неисполнения требований банка в добровольном порядке и взыскании задолженности в судебном порядке. Просит суд расторгнуть кредитный договор №* от дата, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №1823918 от 19 мая 2014 года в размере 153299 рублей 59 коп., уплаченную госпошлину в размере 4265 рублей 99 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 признала в полном объеме.

Судом последствия признания иска ФИО1 разъяснены и ей понятны. Признание иска заявлено ею добровольно, без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №* от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору №* от дата в размере 159299 рублей 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4265 рублей 99 коп., всего взыскать 157565 рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Иванина