УИД 22RS0010-01-2023-000655-76

(производство № 2-6/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

10 января 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

*** ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор № от ***, взыскать задолженность по данному кредитному договору по состоянию на *** в размере 65 897,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 6872,22 руб., просроченный основной долг - 59 025,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8176,92 руб., указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от *** выдало кредит ФИО4 в сумме 89 945,46 руб. на срок 60 месяц под 15,13 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в размере 65897,33 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заёмщик ФИО4 умер Наследником умершего ФИО4 является ФИО1

*** ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор № от ***, взыскать задолженность по состоянию на *** в размере 140859,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 16733,24 руб., просроченный основной долг - 124 126,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 017,19 руб., указав, что ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит ФИО4 на основании кредитного договора от *** на сумму 214 558,00 руб. на срок 60 месяц под 17,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в размере 140 859,55 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заёмщик ФИО4 умер. Наследником умершего ФИО4 является ФИО1

Определением Каменского городского суда от *** гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одно производство. Привлечены к участию в деле в качестве ответчиков также дети умершего наследодателя – ФИО5, ФИО3

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № своего представителя не направил, о времени и месте извещён надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещались в установленном законом порядке, по месту регистрации и проживания, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения». Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ ответчиков от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от *** выдало кредит ФИО4 в сумме 89 945,46 руб. на срок 60 месяцев под 15,13 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Обязательства по договору в полном объеме заемщиком исполнены не были, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в размере 65897,33 руб.

Также ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № заключило с заемщиком ФИО4 договор № от ***, на основании данного кредитного договора предоставлена сумму 214558,00,46 руб. на срок 60 месяц под 17,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в размере 140859,55 руб.

ФИО4 умер ***. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

На основании ст. ст. 323, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 указанного постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ответам нотариусов Алтайской краевой нотариальной палаты 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 от *** наследственное дело к имуществу умершего *** ФИО4 не заводилось.

Из ответа МО МВД России «Каменский» от *** № следует, что на имя ФИО4, *** г.рождения, по состоянию на ***, были зарегистрированы транспортные средства марки «

<

данные изъяты>», гос.номер №, «

<

данные изъяты>» гос.номер №. 

Регистрация транспортного средства «

<

данные изъяты>» прекращена *** по инициативе регистрационного подразделения, в связи с наличием данных о смерти физического лица. Автомобиль «

<

данные изъяты>» переоформлен на другого собственника – ФИО9 на основании договора купли – продажи от *** с продавцом Д., который автомобиль на регистрационный учет не ставил, приобретен им на основании договора купли – продажи от *** у ФИО4

Данные договоры никем не оспорены. Недействительными не признаны. 

Таким образом, установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты>» выбыл из собственности правообладателя ФИО4 до даты смерти. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, суду не представлено. 

Также по данным ЕГРН и адресно – справочной службы, ФИО4 на день смерти проживал по адресу: .... право собственности на дом и земельный участок (право бессрочного пользования) по указанному адресу зарегистрировано на имя ФИО1 – его супруги.

По данным кредитных банковских организаций наличия денежных средств на вкладах и счетах на дату смерти у наследодателя не установлено. 

Для определения стоимости наследственного имущества судом была назначена судебная оценочная экспертиза, по заключению которой ЦНПЭ «Алтай – Эксперт» 313С/23 установлено, что рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты> г. выпуска, принадлежащего ФИО4 на день смерти, составляет 52 250 руб., стоимость ? доли в праве рыночной стоимости жилого дома и ? доли в праве постоянного бессрочного пользования земельного участка по ...., приобретенных ФИО1, ФИО4 в 2001 году, в период брака, что подтверждается данными ОЗАГС (актовыми записями о дате регистрации брака указанных лиц – ***) – составляет 120 037 руб. (83 102 руб. – жилой дом и 36934 руб. – участок). 

Иного имущества после смерти ФИО4 не установлено. 

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно данным адресно – справочной службы, на дату смерти последним местом жительства ФИО4 был адрес - ...., в .... –на – ...., по этому адресу совместно с ним проживала и продолжает проживать ФИО1, дочь наследодателя – ФИО6, изменила регистрационные данные и снята с регистрационного учета в связи с изменением места жительства (зарегистрирована в другом регионе) *** – соответственно, на дату открытия наследства проживала с наследодателем совместно. ФИО3 имеет отдельный адрес регистрации и место проживания с *** в ином районе ....) данных о том, что он совместно проживал с наследодателем либо фактически принимал наследство – не имеется. 

Факт совместного проживания с наследодателем не свидетельствует с бесспорностью о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем, суд учитывает, что данных о продаже автомобиля «ВАЗ», принадлежащего наследодателю, смене собственника – не имеется, объект недвижимости – дом и земельный участок, являющиеся совместно нажитым имуществом, продолжает эксплуатироваться прежним совместным собственником, с учетом этого, имеются основания считать наследников ФИО1, ФИО6 солидарными должниками (в пределах наследственной массы, приходящейся на долю каждого из наследников), фактически принявшими наследство после смерти ФИО4

Наряду с имуществом и имущественными правами наследодателя указанные наследники приобрели и имущественные обязанности по уплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1112 и п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Итого стоимость наследственного имущества составляет 172 287 руб. 

В указанных пределах подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам № от *** в размере 65 897,33 руб. и кредитному договору № от *** - 140859,55 руб. 

По общему правилу, предусмотренному ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее, оба кредитных договора имеют срок действия – 60 мес., соответственно, в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности по договору от ***, и по договору от ***. 

Взыскание производится солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО6 в пределах наследственной массы, приходящейся на долю каждого из наследников; для удовлетворения иска к ФИО3 суд оснований не усматривает. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков в долях, пропорционально размеру удовлетворенных требований (83,33%). 

ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 18194,71 руб., а также понесены расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 27900 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Соответственно, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины – 15161,65 руб. и по оплате экспертизы – 23 249,07 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО6 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (№ ) задолженность по кредитному договору № от *** и по кредитному договору № от *** в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества - 172 287 руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>), ФИО6 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (ОГРН № )судебные издержки в равных долях по оплате госпошлины – 15161,65 руб. и расходы по оплате экспертизы – 23 249,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.01.2024