Дело № 1-403 16 апреля 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд 

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Рубашкина А.А.,

представившего удостоверение № 7194 и ордер № Н 179471,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> со средним специальным образованием, женатого, 

имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: 

- 30 ноября 2016 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, 05 сентября 2018 года освобожден по отбытию срока;

- 26 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 27 Санкт-Петербурга по ст. 167 ч. 1 УК РФ к штрафу 15000 рублей, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 03 марта 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес> имея единый умысел, направленный на хищение путем нескольких тождественных действий, чужого имущества, а именно денежных средств, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кошелька, который находился в ящике комода, тайно похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО1, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая действовать во исполнение единого умысла, направленного на хищение имущества ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из ящика комода тайно похитил имущество ФИО1, а именно: денежные средства в сумме 24000 рублей, пневматический газовый пистолет МР-654К в кобуре общей стоимостью 2000 рублей, а всего похитил имущество потерпевшего на общую сумму 26000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая действовать во исполнение своего единого умысла, направленного на хищение имущества ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кв. 3, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из ящика комода тайно похитил имущество ФИО1, а именно: денежные средства в сумме 20000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тайно похитил из кв. 3 

<

адрес> имущество ФИО1 на общую сумму 86000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал, о чем предоставил суду заявление.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. "в", УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. При этом суд не учитывает судимости Заболотного по приговорам мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 27 января 2016 года, и Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2016 года, поскольку на момент совершения Заболотным преступления по настоящему делу данные судимости являлись погашенными.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО3 явился с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает тяжкими хроническими заболеванием, частично возместил потерпевшему причиненный ущерб, имеет отца пенсионного возраста, которому помогает материально.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно без изоляции ФИО3 от общества, и считает возможным назначить ФИО3 наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ и без ограничения свободы.

Потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 84000 рублей. Заболотный признал данный иск в полном объеме, и добровольно частично возместил потерпевшему ущерб в сумме 30 000 рублей. Поэтому суд считает необходимым иск потерпевшего удовлетворить частично, и взыскать в его пользу с Заболотного 54 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ФИО3 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: 

пневматический газовый пистолет 

<

адрес> – оставить у потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий