УИД 32RS0027-01-2023-003412-63

Дело № 2-4845/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Топ Медиа» о взыскании долга по договору цессии, в обоснование которого указал, что 

<

дата> между ним и КПК «Крым» был заключен договор передачи личных сбережений №... по программе «ВИП» по условиям которого ФИО1 передал в кооператив 600 000 руб., а кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений по истечении срока договора 

<

дата> и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 года Кредитный потребительский кооператив «Крым» признан несостоятельным (банкротом).

<

дата> между ФИО1 (цедент) и ООО «Топ Медиа» (цессионарий) заключен договор цессии №.../КЛ (уступки права требования).

Согласно пункту 1.1 договора, Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по Договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе ВИП №... от 

<

дата>, заключенному между цедентом и КПК «Крым», в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. Цена уступаемых прав по договору составила 622 705,82 руб., что соответствует 99% от суммы уступленных прав (п.1.1 договора). Цессионарий предоставил отсрочку по уплате цены уступаемых прав на три года в соответствии с положениями настоящего договора (пункт 2.2.1 договора).

<

дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требования №.../КЛ от 

<

дата> о частичном погашении цены договора, однако оно не было исполнено.

14.07.2023 истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил выплатить ему цену уступаемых прав по договору цессии в сумме 622705,82 руб., которая до настоящего времени не исполнена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Топ Медиа» в пользу ФИО1 стоимость уступаемых прав по договору цессии №.../КЛ (уступки права требования) от 

<

дата> в размере 622 705, 12 руб. 

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: КПК «Крым», Конкурсный управляющий КПК "Крым" ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Топ Медиа» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд признать договор цессии №.../КЛ от 

<

дата> ничтожным, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третьи лица КПК «Крым», конкурсный управляющий КПК "Крым" ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания дела уведомлены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 

<

дата> на основании договора передачи личных сбережений №... истец передал КПК «Крым» по программе «ВИП» денежные средства в размере 600 000 руб. под 12,69 %, сроком на 6 месяцев.

Из содержания договора от 

<

дата> судом установлено, что он заключен истцом ФИО1 (пайщик) и КПК «Крым» (кооператив), согласно которому пайщик передает в кооператив денежные средства в размере 600 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.1 договора).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2019 г. по делу №А83-14734/2019 по заявлению Центрального Банка РФ в отношении КПК «КРЫМ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2021г. по делу № А83-14734/2019 КПК «Крым» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО2 

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу пункта 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО1 и ООО «Топ Медиа» заключен договор цессии №.../КЛ об уступке прав требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе ВИП №... от 

<

дата>, заключенному между цедентом и КПК «Крым» в пользу ООО «Топ Медиа». Цена уступаемых прав составила 628 995,78 руб. (600 000 руб. – сумма личных сбережений, 28 995,78 руб. – сумма компенсации за пользование личными сбережениями).

Согласно п. 2.1 договора цена уступаемых прав по договору составляет 622 705,82 руб., что составляет 99% суммы уступленных прав. Цессионарий обязуется оплатить цену уступаемых прав путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам цедента.

Сторонами договора цессии в п. 2.2.1 согласован порядок оплаты цены уступаемых прав: цедент предоставляет отсрочку оплаты на три года, за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты. Указанные проценты уплачиваются путем безналичного перечисления денежных средств в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с п. 2.2.2. цессионарий ежемесячно выплачивает цеденту компенсацию, за предоставленную рассрочку, по ставке 10 (десять) процентов годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав. Указанные в настоящем пункте договора проценты уплачиваются цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам цедента, указанным в разделе 6 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с п. 2.3. цедент вправе досрочно истребовать цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через 12 (двенадцать) месяцев с даты заключения договора. 

С момента оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные п. 2.2.2. договора, не начисляются. 

В соответствии с п. 3.1.3. договора цедент обязан письменно уведомить цессионария не менее, чем за 30 (тридцать) дней о своем намерении истребовать денежные средства по договору (с учетом ограничения, предусмотренного п. 2.3. договора). 

В соответствии с п. 3.2.1. цессионарий взял на себя обязательство своевременно, в размере и в порядке, предусмотренном договором, уплатить цеденту денежные средства за уступаемые права требования. 

В соответствии с п. 3.2.2. цессионарий взял на себя обязательство по оплате цены уступаемых прав в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента получения письменного требования цедента о досрочной оплате уступаемых прав по договору.

В связи с предоставляемой цедентом отсрочкой по оплате цены уступаемых прав, на основании части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за время пользование денежными средствами Цедента, Цессионарий ежемесячно уплачивает Цеденту компенсацию по ставке 10 % годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты, уступаемых прав. Указанные проценты уплачиваются Цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам Цедента в сроки не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (пункт 2.2.2 договора).

Цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи Цессионарию письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у Цессионария, но не ранее, чем через 12 месяцев с даты подписания настоящего договора. С момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные пунктом 2.2.2, не начисляются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу для сторон с момента его подписания и действует до полного исполнения каждой из сторон принятых на себя обязательств.

Договор автоматически пролонгируется на аналогичный период действия, если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении его расторгнуть за 15 календарных дней до истечения установленного срока (пункт 5.8 договора).

<

дата> между сторонами ФИО1 и ООО «Топ Медиа» подписан Акт приема-передачи документов к договору цессии №.../КЛ от 

<

дата>, согласно которому от цедента к цессионарию переданы: договор передачи личных сбережений по программе «ВИП» №... от 

<

дата>, документы, подтверждающие передачу личных сбережений по договору, платежные документы №... от 

<

дата>, дополнительное (-ые) соглашение об увеличении/уменьшении суммы сбережений (при наличии).

<

дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требования №.../КЛ от 

<

дата> о частичном погашении цены договора, по условиям которого цеденту произведена частичная оплата прав требования на сумму 186 811,75 руб., что соответствует 30% от цены уступаемых прав. Указанная сумма выплачивается цессионарием в течение 15 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения (п. 3 дополнительного соглашения). После частичного погашения цены уступаемых прав по настоящему соглашению, цессионарий обязан оплатить цеденту 435894,07 руб. в соответствии с порядком, предусмотренным п. 2.2 договора цессии №.../КЛ от 

<

дата> Указанная выплата подтверждена платежным поручением №... от 

<

дата> на сумму 186811,75 руб.

В связи с окончанием срока действия договора цессии №.../КЛ от 

<

дата>, 14.07.2023 истец обратился в ООО «Топ Медиа» с требованием о возврате личных сбережений, которое было проигнорировано ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования ФИО1 основаны на условиях договора цессии в части оплаты переданного права, а именно на п. 2.2.1 договора цессии. Все условия, указанные в этом пункте договора истцом соблюдены: право истца требовать оплаты цены уступаемых прав от ответчика корреспондирует обязанность ответчика произвести эту оплату. Ответчик был извещен о банкротстве КПК «Крым», что прямо указано в договоре цессии и соответственно несет риски осуществления предпринимательской деятельности.

Оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1 основанных на условиях договора, заключенного между сторонами, у суда не имеется. 

Однако, как следует из заявленных требований истец просит взыскать с ответчика стоимость уступаемых прав по договору цессии №.../КЛ от 

<

дата> в размере 622 705, 82 руб., тогда как согласно платежному поручению №... от 

<

дата> истцу ООО «Топ Медиа» ранее по Дополнительному соглашению №... о частичном погашении цены договора выплатило сумму в размере 186 811,75 руб.

Кроме того, согласно п.2.2.1. цессионарий предоставил отсрочку по уплате цены уступаемых прав на три года. Таким образом, сумма компенсации от неоплаченной цены уступаемых прав в указанный период не начислялась.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаты прав требования, переданного по договору цессии в размере 435 894,07 руб.

В возражениях ответчика указано, что договор банковского вклада заключенный с лицом, не имеющим соответствующей лицензии, признается недействительным по ст. 168 ГК (ничтожная сделка) с применением последствий, предусмотренных п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК. Лицо, принявшее депозит, обязано вернуть сумму вклада (в рассматриваемом случае - являющиеся предметом договора цессии права требования к КПК «КРЫМ») как неосновательно полученное имущество (ст. 1102 ГК РФ, а также возместить вкладчику неполученные доходы (ст. 1107 ГК). Ответчик полагает о ничтожности договора цессии.

Однако такой довод суд отклоняет, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.

В силу ч. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. 

Предметом договора цессии являются права (требования), основанные на неисполнении КПК «Крым» обязательств, вытекающих из договора передачи личных сбережений от 

<

дата>, что следует из текста договора.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, договор цессии №.../КЛ от 

<

дата> требованиям закона не противоречит, им произведена перемена лиц в обязательстве в порядке ст. 382 ГК РФ, данный договор является возмездной сделкой, совершен в письменной форме, позволяет однозначно установить уступаемое по нему право (требование), условия договора содержат сведения об обязательстве, из которого возникло уступаемое право.

Наличие или отсутствие у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеет правового значения, поскольку в данном случае переданы права требования, основанные на договоре передачи личных сбережений.

ООО «Топ Медиа», реализуя принцип свободы договора, заключив сделку, добровольно приобрело право требования к КПК «Крым», при этом согласно п. 1.1.1. договора цессии №.../КЛ от 

<

дата> ответчик был уведомлен о том, что в отношении КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 (дело №А83-14734/2019) введена процедура конкурсного производства. Доводы ООО «Топ Медиа» о неполучении денежных средств на стадии банкротства КПК «Крым» суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязательств по оплате договора цессии. 

Поскольку обязательство по оплате остатка цены уступаемых прав в размере 435894,07 руб. (622 705,82 руб. (цена уступаемых прав) – 186811,75 руб.(частичное погашение цены долга)) не исполнено, при этом трехлетняя отсрочка уплаты истекла 10.02.2023, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 435 894,07 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 13.07.2023 истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которую суд взыскивает с ответчика в размере 6538,90 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Топ Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 241050, 

<

...>) в пользу ФИО1 (

<

дата> рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирован: 

<

адрес>) стоимость уступаемых прав договору цессии №.../КЛ от 

<

дата> в размере 435 894,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6538,90 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Артюхова

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2023 года.