Дело № 2-2140/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Рафиковой О.В., 

при секретаре Есиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22.03.2017 года, вступившим в законную силу 29.04.2017 года, с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства: 80000 рублей – задолженность по основному долгу по договору займа между указанными лицами от 01.09.2015 года, 2600 рублей – расходы по оплате гос. пошлины, 6000 рублей и 5000 рублей – расходы по оплате услуг представителя. Указанным договором займа ответчик принял на себя обязательство по оплате процентов за пользование займом в размере 10 % за каждый месяц от его суммы. Ни одного платежа по погашению процентов произведено не было, таким образом, сумма процентов, подлежащая оплате за 22 месяца, составляет 176 000 рублей. Претензия о возврате суммы процентов по договору займа ответчиком была получена. С учетом уточнений истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2015 года по 01.07.2017 года в размере 176000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины – 4720 рублей, почтовые расходы – 135 рублей, расходы на оплату услуг представителей – 15000 рублей и 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Из содержанияст. 807 ГК РФследует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 марта 2017 года, вступившего в законную силу 29 апреля 2017 года, следует, что 01.09.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 80000 рублей на срок до 01.12.2015 года.

В соответствии с договором, деньги ответчик получил при его подписании сторонами 01.09.2015 года. Долг до даты вынесения решения истцу не возращен.

Указанным решением с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумму долга по договору займа от 01.09.2015 года в размере основного долга 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, а всего 88600 рублей.

На основании данного решения Оренбургским районным судом истцу был направлен исполнительный лист ФС № на сумму 88600 рублей.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа,

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно договору займа от 01.09.2015 года, заключенного между истцом и ответчиком, ФИО3 обязуется выплачивать ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца 10 % от первоначальной суммы до полного погашения.

Установлено, что проценты по указанному договору истцу не выплачивались, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно выписке с сайта Федеральной службы судебных приставов России сумма, взысканная указанным выше решением суда, ФИО3 не погашена, задолженность составляет 69769,77 рублей.

Представителем истца, действующим по доверенности, ФИО4 25.07.2017 года в адрес ответчика направлялась претензия с предложением оплатить задолженность по процентам за пользование суммой займа, согласно уведомлению о вручении, полученная адресатом 31.07.2017 года.

Истцом в суд представлен расчет суммы процентов, подлежащей оплате ответчиком: 80000 рублей (сумма займа) * 10% * 22 месяца (с 01.10.2015 г. – дата первого платежа по процентам, предусмотренным договором, по 01.07.2017 г. – дата составления искового заявления) = 176000 рублей.

Судом при рассмотрении исковых требований в указанном расчете выявлена неточность, ввиду которой указанный расчет не может быть положен в основу решения, так как период с 01.10.2015 г. по 01.07.2017 г. составляет 21 месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в указанной части, поскольку сумма процентов за пользование суммой долга составляет 80000 рублей (сумма займа) * 10% * 21 месяц (с 01.10.2015 г. - дата первого платежа по процентам, предусмотренным договором, по 01.07.2017 г. - дата составления искового заявления) = 168000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 просит взыскать в счет оплаты юридической помощи 15 000 рублей, представив расписку от 22.07.2017 г. в получении денежных средств ФИО4, и 10000 рублей по расписке от 25.07.2017 года в получении денежных средств ФИО1 

Исходя из критерия разумности, с учётом степени сложности рассматриваемого дела, объёма оказанных истцу юридических услуг, участия представителя истца в одном судебном заседании, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителей в размере 6000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 рублей, подтвержденные чек-ордером от 09.08.2017 года, почтовые расходы по отправке претензии на сумму 135 рублей, подтвержденные кассовым чеком от 25.07.2017 года. 

Поскольку требования истца были удовлетворены на 95,45 %, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4560 рублей и почтовые расходы по отправке претензии в размере 128,85 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов по договору займа от 01.09.2015 года за период с 01.10.2015 года по 01.07.2017 года в размере 168 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 рублей, почтовые расходы на направление претензии в размере 128, 85 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 6 000 рублей, а всего 178 688 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

В остальной части иска ФИО2 к ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 года.