Дело № 1-178/2019 (11901420030000036)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 27 мая 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Леоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- 20.08.2015г. Липецким районным судом Липецкой области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 19.11.2015г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 06.04.2016 г. Липецкий районным судом Липецкой области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 09.06.2016г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 20.08.2015 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.03.2018г. на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28.02.2018г. о замене лишения свободы сроком 9 месяцев 19 дней на исправительные работы на срок 9 месяцев 19 дней с удержанием в доход государства 20 % из заработка, наказание не отбыто, к отбытию 3 месяца 18 дней,

- 07.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, определено приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 06.04.2016г. с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28.02.2018г. отбывать самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 41 мин. 23.01.2019 г., находясь в магазине «Липка», расположенном по адресу: 

<

...>, увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1 У ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал за Потерпевший №1 ко второму подъезду дома № 10/2 по ул. Терешковой г. Липецка, подбежал к нему со спины и, схватившись за его верхнюю одежду, толкнул Потерпевший №1 в вышеуказанный подъезд, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прижал Потерпевший №1 к стене, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья, и причинив потерпевшему физическую боль, и открыто похитил из кармана джинсов Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей и физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Леонова Н.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, что следует из его заявления.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет двоих малолетних детей, судим (т. 1 л.д. 87-89,102-104,105-112,122-124), трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (т. 1 л.д. 125,126,127), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 85, 86), имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам (дети, бабушка), близкие родственники подсудимого (бабушка) имеют хронические заболевания. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 страдает в настоящее время и страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, легкой умственной отсталостью с поведенческими нарушениями(т. 1 л.д. 133-136).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной (т. 1 л.д. 19), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказаний с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что для реализации предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление ФИО1, необходимо назначить ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется. 

Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 20.08.2015г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 19.11.2015г.) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 06.04.2016 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 09.06.2016г.) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 20.08.2015 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.02.2018г. заменено лишения свободы сроком 9 месяцев 19 дней на исправительные работы на срок 9 месяцев 19 дней с удержанием в доход государства 20 % из заработка. По состоянию на 27.05.2019г. неотбытое наказание в виде исправительных работ составляет 3 месяца 18 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка 07.06.2018 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, определено приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 06.04.2016г. с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28.02.2018г. отбывать самостоятельно,

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории тяжкого преступления, совершено 23.01.2019г., то есть в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного на основании приговора от 06.04.2016г., с учетом постановления от 28.02.2018г., а также в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 07.06.2018г., суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка 07.06.2018 г., на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ окончательно наказание назначить подсудимому по совокупности приговоров с учетом приговоров от 06.04.2018г. и 07.06.2018г.

Поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым указанную меру пресечения изменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка 07.06.2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 06.04.2016 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 09.06.2016г., постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28.02.2018г.) и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка 07.06.2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 27.05.2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Леоновой Н.В. на предварительном следствии в сумме 6 300 рублей, - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: диск с записью камер наблюдения магазин «Липка» и банк «Промсвязь» - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья /подпись/ В.А. Губа