Дело № 2-70/2024

УИД: 26RS0012-01-2023-004110-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"23" января 2024 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации города Ессентуки о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Ессентуки о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 30.09.2006 года. В браке родились двое детей: ФИО2, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении 1-ДН *****, выдано отделом записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ессентуки) и ФИО4, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении II - ДН *****, выдано отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Ессентуки).

Находясь в браке, на основании договора купли-продажи от 27.05.2021 года ФИО1, действуя также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4 приобрела в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО1 - 4/5 доли; ФИО2 - 1/10 доли; ФИО4 - 1/10 доли.

<

дата> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ДН *****, выданным отделом записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ессентуки, составлена запись в реестре *****.

Наследниками умершего стали: мать - ФИО1, отец - ФИО3, брат - ФИО2, 

<

дата> г.р.

После смерти сына, ФИО1 обратилась к нотариусу Ессентукского городского нотариального округа ФИО5 для получения свидетельства о праве на наследство по закону. 13 декабря 2021 года нотариус Ессентукского городского нотариального округа ФИО5 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия № 4, согласно которому в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО4 отказано по причине того, что регистрация в ЕГРН права собственности по договору купли-продажи от 27.05.2021 года на 1/10 доли на имя ФИО4 была произведена после даты смерти. Постановление в установленные законом сроки обжаловано не было.

Решением Ессентукского городского суда от 27.01.2022 года квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, имущество разделено, за ФИО3 признано право собственности на 2/5 доли в квартире, за ФИО1 - 2/5 доли в квартире.

<

дата> брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака П-ДН *****.

В настоящий момент доля, зарегистрированная за ФИО4, является «зависшей», ее нельзя распределить между наследниками. 

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

К моменту смерти сделка фактически была выполнена: деньги покупатель заплатил, все документы поданы на регистрацию, соблюдена и процедура государственной регистрации. Договор купли-продажи квартиры был заключен добровольно, в интересах обеих сторон.

Полагают, что 1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оформленная на ФИО4, подлежит включению в наследственную массу и распределению между наследниками.

На основании вышеизложенного, просят суд включить в наследственную массу 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО4, умершему 

<

дата>; признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право собственности на 1/30 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика - администрации г. Ессентуки в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела. 

Третьи лица - нотариус Ессентукского нотариального округа ФИО5 и бывший собственник спорного жилого помещения ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности; на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами наследственного дела *****, что истец ФИО1 является матерью ФИО4, умершего 

<

дата>

Истец ФИО3 является отцом ФИО4, умершего 

<

дата>

Истец ФИО2 является братом ФИО4, умершего 

<

дата>

Решением Ессентукского городского суда от 

<

дата> квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, имущество разделено, за ФИО3 и ФИО1 признано право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым на спорную квартиру.

Указанное решение суда вступило в законную силу, в установленном законом порядке не отменено.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной следки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, в силу приведенных положений закона, наследниками к имуществу ФИО4 первой очереди по закону являются его родители - истцы ФИО1 и ФИО3

Истец ФИО2 наследником первой очереди по закону не является.

Из материалов наследственного дела *****, открытого к имуществу ФИО4, умершего 

<

дата>, следует, что истец ФИО1 в пределах срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорной 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 отказался от доли наследства, причитающегося ему по закону после умершего 

<

дата> его сына ФИО4 в пользу истицы ФИО1

Истец ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как указано ранее, из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4, умершего 

<

дата>, являются ФИО1 и ФИО3

При этом ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО1

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм, удовлетворению подлежат исковые требования ФИО1

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования надлежит отказать.

При этом суд, несмотря на заявленные истцами требования о признании за каждым права на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, полагает возможным признать за ФИО1, как единственным наследником по закону первой очереди, право собственности на 1/10 долю спорного жилого помещения и не расценивает это как выход за пределы заявленных требований, поскольку в противном случае будет иметь место правовая неопределенность в отношении оставшихся долей в праве на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации города Ессентуки о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>, 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право за ФИО1 собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 к администрации г.Ессентуки о признании права собственности на 1/30 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости и регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2024 года.

Председательствующий Е.В. Иванова