Дело № 1-2/2019 21 января 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Данилина В.В., предоставившего удостоверение № 2204 и ордер № Н 163726,

при секретаре Егоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом 

<

адрес> по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 113 Судебного участка Санкт-Петербурга по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ФИО2, являясь лицом, которому объявлено решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора сроком на 1 год по ДД.ММ.ГГГГ, решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был продлен, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений, связанных с явкой один раз в месяц, а именно: в последний рабочий день месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, а также связанных с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, при отсутствии личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом, вышеуказанных ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился в последний рабочий день месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, находясь у 

<

адрес>, сопряженное с совершенным им ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме.

Вина подсудимого, помимо личного признания в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 3);

- копией решения Зеленогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-94/2017 по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга к ФИО2 об административном надзоре, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц: каждый первый рабочий понедельник месяца и каждую третью рабочую пятницу месяца в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут к участковому уполномоченному 81 отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>; запрещение пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив с целью их приобретения и употребления (л.д. 15-18);

- заключением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор (л.д. 19-20);

-постановлением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, которым ФИО2 установлена обязанность в виде: обязательной явки два раза в месяц: каждый первый рабочий понедельник месяца и каждую третью рабочую пятницу месяца в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут к участковому уполномоченному 81 отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив с целью их приобретения и употребления (л.д. 21-23);

- копией решения Зеленогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-251/17 по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора, которым в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с дополнением установленных административных ограничений: обязать явкой один раз в месяц: в последний рабочий день месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, наб. реки Сестры, 

<

адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (л.д. 33-37);

-постановлением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о явке на регистрацию в территориальный орган, которым ФИО2 установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц: в последний рабочий день месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, наб. реки Сестры, 

<

адрес> (л.д. 38-40);

- предупреждением, вынесенным инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, повторно от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязался исполнять обязанности: обязательной явки два раза в месяц, запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив с целью их приобретения и употребления, явки 1 раз в месяц в последний рабочий день месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут к инспектору по административному надзору, запрета пребывания вне места жительства с 22 часов по 06 часов следующих суток (л.д.42);

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО2, из которого следует, что ФИО2 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43);

- справкой №, выданной ФИО2, согласно которой ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Зеленогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 06 месяцев 18 дней (л.д.44); 

-протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 не явился к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.53)

-копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.55);

-протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, координация движения была нарушена, верхняя одежда была грязная, неприлично расстегнута, тем самым ФИО2 своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.56);

-копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.60);

-протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому, ФИО2 повторно в течение 2018 года допустил несоблюдение установленного ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> нарушение условий административного надзора, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д.61)

-копией постановления мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.64-67);

-протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д.70)

-протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, координация движения была нарушена, верхняя одежда была грязная, неприлично расстегнута, тем самым ФИО2 своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.73);

-копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.74);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 -инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления. Решением Зеленогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений. Решением Зеленогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с дополнением установленных административных ограничений: явки один раз в последний рабочий день месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, наб. реки Сестры, 

<

адрес>, а также запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под роспись был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился в последний рабочий день месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением суда, в связи с чем был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ( л.д. 82-84);

-показаниями ФИО2, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, о том, что решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ он встал на административный учет, ему под роспись были доведены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений. Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении него был продлен, с установлением административных ограничений: явкой один раз в месяц в последний рабочий день месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ он не явился к инспектору, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего проживания, в связи с чем был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, находясь у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.90-93).

Перечисленные доказательства судом проверены, признаются относимыми и допустимыми, по своему содержанию оцениваются как достоверные, а в совокупности как достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. При этом судом установлено, что у свидетеля нет объективных причин оговаривать подсудимого, и суд признает данные показания достоверными и правдивыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2ст. 314.1 УК РФкак неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил формулировку предъявленного обвинения, исключил из описательно-мотивировочной части обвинения ФИО2 указание на совершение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку решением Зеленогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № постановление И.о. мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга- мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2 было отменено, протест прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга удовлетворен, а также указание на ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ как излишне вмененную и уточнил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, без указания излишне вменной ч.1 указанной статьи.

С учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, исследованных доказательств, суд признает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, находясь у 

<

адрес>, сопряженное с совершенным им ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, участие в проведении контртеррористических операций.

Подсудимый имеет непогашенные судимости, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что расценивается судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство и назначает наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания осужденному судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние его здоровья, участие в проведении контртеррористических операций и отягчающее наказание обстоятельство, а также данные о его личности, который ранее судим, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств, который надлежит исполнять самостоятельно.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: