дело № 1-134/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 07 ноября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2,

адвокатов-защитников: Гридаева В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Баранник Е.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следственным отделом ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2, ФИО1 обвиняются в покушении на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновным, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, преступление совершено в Комсомольском районе Хабаровского края, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ФИО2, являясь водителями бензовозов: марки 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак №; марки 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, с полуприцепами: государственный регистрационный знак №; государственный регистрационный знак №, принадлежащих публичному акционерному обществу «

<

данные изъяты>») и материально ответственными лицами, выполняя функции, связанные с обеспечением сохранности вверенных им, перевозимых товарно-материальных ценностей, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, обеспечением сохранности нефтепродуктов по количеству и качеству при наливе, транспортировке и сливе, согласно сопроводительных документов, имели доступ к вверенному чужому имуществу, а именно нефтепродуктам, принадлежащим ПАО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» расположенном 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на хищение вверенных им нефтепродуктов, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», путем растраты. При этом распределили между собой роли, согласно которым ФИО1, и ФИО2 отъедут на указанных транспортных средствах на участок местности, где используя ведро, через отверстие для слива нефтепродуктов, расположенных на указанных транспортных средствах должны были слить нефтепродукты, а именно бензин марки АИ-92 и бензин марки АИ-95, и продать указанные нефтепродукты.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных нефтепродуктов, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут, управляя бензовозом марки № государственный регистрационный знак №, с полуприцепом государственный регистрационный знак №, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с ФИО2, управляющим бензовозом марки № государственный регистрационный знак №, с полуприцепом государственный регистрационный знак №, подъехали к участку местности, расположенного в точках координат №, в 

<

адрес> от автодороги 

<

адрес>, где встретили Свидетель №3 и Свидетель №4, которым ФИО1, предложил приобрести бензин марки АИ-92 и бензин марки АИ-95. Свидетель №3 и Свидетель №4, согласились приобрести у ФИО1 и ФИО2 указанные нефтепродукты, в связи с чем, передали последним для налива нефтепродуктов 9 полимерных канистр объемом 50 литров каждая. ФИО1 и ФИО2 осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных им нефтепродуктов, путем их растраты, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, умышленно, используя ведро и воронку, слили в указанные полимерные канистры вверенные им нефтепродукты: бензин марки АИ-92 в количестве 

<

данные изъяты>; бензин марки АИ-95 в количестве 

<

данные изъяты>, причинив ущерб на общую сумму 17 122 рубля 16 копеек, но распорядиться похищенным ФИО1 и ФИО2, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Действия обвиняемых ФИО2, ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ - покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ в Комсомольский районный суд Хабаровского края поступило уголовное дело с постановлением следователя ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 и о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемые ФИО2, ФИО1, защитники Гридаев В.С., Баранник Е.Г. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания соблюдены. 

Старший помощник прокурора Леонова Н.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемые ФИО2, ФИО1 не судимы, впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, сведения о их участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и иных оснований прекращения уголовного дела не усматривается, суд считает, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2, ФИО1 подлежат освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело в отношении их на основании ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению.

Обсуждая размер штрафа, назначаемого судом в качестве меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых, их семейное положение, возможность получения заработной платы, а также положения ст. 104.5 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным определить размер судебного штрафа, в размере 10 000 рублей, каждому. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, каждому.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л/с 

<

***>) ОКТМО 08701000 Банк получателя: Отделение Хабаровск БИК: 040813001 счет № 40101810300000010001 ИНН 

<

***> КПП 2720301001 Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 210 1001 6000 140.

Судебный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, и ФИО1, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- 450 литров нефтепродуктов, хранящиеся на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> - передать представителю ПАО 

<

данные изъяты>»;

- 11 канистр, хранящиеся на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> - передать владельцу Свидетель №4 

- диск - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.А Соколов