Дело № 1-292/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рязяповой Д.И., 

при секретаре Ерополовой А.Г., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Денисовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

- 05 октября 2004 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением Оренбургского областного суда от 16 декабря 2004 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 октября 2004 года изменен, срок наказания снижен до 14 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 октября 2014 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 октября 2004 года пересмотрен - окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, 19 февраля 2018 года освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2020 года примерно в 08 часов 00 минут, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем отжима створки рамы окна, незаконно проник через окно в непригодный для проживания дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: с кушетки в комнате похитил музыкальный центр марки «Technics SA-EH 50» («Техникс»), стоимостью с учетом износа и амортизации 5000 рублей, два полимерных пакета, не представляющих материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО2 18 июля 2020 года примерно в 07 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем выставления стекла, незаконно проник через окно в непригодный для проживания дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: с пола комнаты похитил триммер бензиновый марки «СОЮЗ БТС-9256Л», стоимостью с учетом износа и амортизации 6000 рублей; со стола в комнате похитил приставку для цифрового телевидения марки «Divisat HOBBIT UNIT GX» («Дивисат Хоббит Унит») с пультом от нее, стоимостью с учетом износа и амортизации 1200 рублей; из чердака дома похитил шуруповерт марки «Интерскол ДА-12 ЭР-01», стоимостью с учетом износа и амортизации 1500 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Он же, ФИО2 29 июля 2020 года примерно в 08 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем отжима створки рамы окна, незаконно проник через окно в непригодный для проживания дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: со стены в комнате похитил телевизор марки «LG 32СS465-ZA» («Элджи»), стоимостью с учетом износа и амортизации 12000 рублей; с подоконника окна в комнате похитил приставку для цифрового телевидения марки «Divisat HOBBIT UNО II» («Дивисат Хоббит Уно») с пультом от нее, стоимостью с учетом износа и амортизации 1000 рублей; с пола в комнате похитил дрель электрическую марки «ИЭ 1013», не представляющую материальной ценности; с пола в комнате похитил перфоратор электрический марки «Интерскол П-30/900ЭР-2» в кейсе от него, стоимостью с учетом износа и амортизации 5000 рублей; с пола в комнате похитил аппарат для сварки пластиковых труб (утюг для пайки пластиковых труб) марки «Р.I.T. РWM43-C1» («П.И.Т.»), стоимостью с учетом износа и амортизации 1000 рублей; с пола в комнате похитил смеситель для кухни с гибким изливом марки «ROSSINKA S35-26» («Россинка»), стоимостью с учетом износа и амортизации 2000 рублей; с пола в комнате похитил музыкальную аудиоколонку (аудиосистему) «LG FH2» («Элджи»), стоимостью с учетом износа и амортизации 10000 рублей; с музыкальной аудиоколонки похитил наушники беспроводные марки «GOOD YEER GEAR 1» («Гуд Еер Гир»), стоимостью с учетом износа и амортизации 700 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 31700 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

- по преступлению от 09 мая 2020 года (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №3) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от 18 июля 2020 года (по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от 29 июля 2020 года (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он ранее судим, состоит в зарегистрированном браке, его супруга находится в состоянии беременности, не работает, официального источника доходов не имеет, по месту жительства соседями и по последнему месту работы характеризуется положительно, а участковым уполномоченным - посредственно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого ФИО2 – Свидетель №1 охарактеризовала мужа исключительно с положительной стороны, как заботливого супруга, указала, что ФИО2 помогал в уходе за её отцом, который страдал тяжелым заболеванием. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче стабильных признательных показаний по обстоятельствам инкриминируемых преступлений, участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, нахождение супруги в состоянии беременности, тот факт, что подсудимый осуществлял уход за престарелым отцом своей супруги. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому преступлению суд в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 октября 2004 года, которым он осуждался за совершение умышленных тяжких преступлений и особо тяжкого преступления (вид рецидива определяется на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ как рецидив).

При назначении наказания по всем преступлениям суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности виновного, учитывая совокупность смягчающих его наказания обстоятельств, и наличие одного отягчающего его наказание обстоятельства, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания ФИО2 в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ за каждое из совершённых преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и суд, с учетом данных о личности подсудимого, привлекавшегося к уголовной ответственности, при этом исправительного воздействия предыдущего наказания ему оказалось недостаточно, полагает, что он нуждается в установлении дополнительного контроля, а потому считает необходимым назначить ему за каждое из совершённых преступлений данное дополнительное наказание, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое совершённое преступление подсудимому не имеется, ввиду наличия отягчающего его наказания обстоятельства.

Поскольку настоящим приговором ФИО2 осуждается за совершение трех умышленных преступлений средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку ФИО2 ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, но должных выводов для себя не сделал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания за каждое совершённое преступление не имеется. 

С учётом совокупности конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в исправительном учреждении. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному ФИО2 в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время нахождения ФИО2 под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время задержания и содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 мая 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 июля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29 июля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 12 августа 2020 года до 12 ноября 2020 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО2 в период с 10 августа 2020 года до 12 августа 2020 года и содержания его под стражей в период с 12 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- музыкальный центр марки «Technics SA-EH 50» с 5 аудиоколонками и пультом от него, возвращенный потерпевшей Потерпевший №3; триммер бензиновый марки «СОЮЗ БТС-9256Л», пластмассовая емкость от триммера, приставку для цифрового телевидения марки «Divisat HOBBIT UNIT GX», инструкция по эксплуатации триммера и чек от него, комплектующие от триммера (ремень с карабином, свечной ключ, рожковый ключ, две шайбы с гайкой, два торсионных ключа, трехлопастной диск), возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, велосипед марки «LARSEN» («Ларсен»), хранящийся у Свидетель №1, телевизор марки «LG 32СS465-ZA»; приставка для цифрового телевидения марки «Divisat HOBBIT UNО II» с пультом от нее; дрель электрическую марки «ИЭ 1013»; перфоратор электрический марки «Интерскол П-30/900ЭР-2» в кейсе серого цвета, с инструкцией и кассовым чеком от него; аппарат для сварки пластиковых труб (утюг для пайки пластиковых труб) марки «Р.I.T. РWM43-C1», с инструкцией пользователя от него; смеситель для кухни с гибким изливом марки «ROSSINKA S35-26»; музыкальную аудиоколонку (аудиосистема) «LG FH2»; наушники беспроводные марки «GOOD YEER GEAR 1», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности;

- копию договора купли-продажи товара № ОЕС000001811, копию расходного кассового ордера по договору купли-продажи товара № ОЕС000001811, копию обложки инструкции и кассового чека от перфоратора электрического марки «Интерскол П-30/900ЭР-2», копию обложки инструкции от аппарата для сварки пластиковых труб (утюг для пайки пластиковых труб) марки «Р.I.T. РWM43-C1», след обуви на оптическом диске, упакованный в конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же в течение всего срока;

- отвертку, упакованную в пакет, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- пару кроссовок, принадлежащую ФИО2, хранящуюся при материалах уголовного дела – возвратить законному владельцу - ФИО2 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова