Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 октября 2018 года.

Д 2-740/18 

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» октября 2018 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в городской суд г.Лесного с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,4 % годовых. 

Согласно условий кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В настоящее время, в нарушение условий договора ФИО1 не исполняет взятых на себя обязательств, выплаты в возмещение полученных сумм не осуществляет. Ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в настоящий момент указанные требования не исполнены. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** ( включительно) в размере 1 324 578, 02 руб., из них: неустойка за просроченные проценты – 808,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 638,07 руб., просроченные проценты – 257 171,93 руб., просроченный основной долг – 1 065 959,03 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 20 822,89 руб. 

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данных УФМС г. Лесного. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки ответчика суду не известны.

Учитывая, что истец в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,4 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита в ПАО «Сбербанк», содержащим условия предоставления кредита, копией кредитного договора.

Выпиской по счету, подтверждается перечисление банком суммы в размере кредитования ( л.д.38).

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать кредит и проценты за пользование равными аннуитетными платежами ежемесячно в размере 29 388,63 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом ( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору уплачивается неустойка ( пункт 12 Договора).

Согласно выписке по кредитному договору, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами стали нарушаться Заемщиком с *** года, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного в материалы дела расчета сумма задолженности по кредитному договору *** от ***, за период с *** по *** ( включительно) составила в размере 1 324 578, 02 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 808,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 638,07 руб., просроченные проценты – 257 171,93 руб., просроченный основной долг – 1 065 959,03 руб.

ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору кредитования, а также расторгнуть кредитный договор *** от ***.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку. 

Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ. 

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Ответчиком требование банка оставлено без внимания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно существенные нарушения условий договора со стороны ответчика, суд полагает удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора *** от *** и взыскании кредитной задолженности.

Также с ответчика по правилам статьи 98 ГПК РФ следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 20822, 89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть Кредитный договор *** от ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору *** от ***, за период с *** по *** ( включительно) в размере 1 324 578, 02 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 808,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 638,07 руб., просроченные проценты – 257 171,93 руб., просроченный основной долг – 1 065 959,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» в возмещение расходов по госпошлине в размере 20822, 89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.