уг.дело № 1-389/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Камышин 13 октября 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Кибальниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: 

помощника Камышинского городского прокурора Карповой О.А..

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

его защитника адвоката Фатеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, самовольно подключился к газопроводу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № .... за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за самовольное подключение к газопроводу по месту своего проживания по адресу: .... ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Непосредственно после установления факта вышеуказанного административного правонарушения, подача газа в квартиру ФИО1 была приостановлена путем установки заглушки на газопровод.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь по месту своего проживания по адресу: ...., в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от 19.03.2020г.), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержания внутридомового и внутриквартального газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ № .... от 14.05.2013г., металлическим ключом открутил заглушку с газопровода на кухне квартиры, и, посредством металлического шланга, подключил газовую плиту и газовую колонку к газопроводу, после чего, стал самовольно использовать газ для личных нужд. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ факт самовольного подключения ФИО1 к газопроводу был установлен сотрудником полиции МО МВД России «....».

Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель Карпова О.А. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО4 в письменном заявлении, направленным в суд, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не указав каких-либо доводов относительно их гражданского иска.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное его адвокатом Фатеевой Н.В., а также государственным обвинителем и представителем потерпевшего, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд находит верным квалифицировать по части 1 статьи 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против общественной безопасности, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характеристики его личности. 

Так, ФИО1 не судим, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ; - по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него поведение в быту и администрацию поселения не поступало.

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка. 

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и семейное положение, суд находит необходимым, целесообразным и справедливым назначить ему наказание, исходя из положений, предусмотренных ч.ч.1,3 ст. 60 и ст.43 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельства совершенного преступления и характеристики личности подсудимого ФИО1, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, не дают суду оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев гражданский иск представителя потерпевшего в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления с не материальным составом, о взыскани с него 95258,71 рублей, суд находит необходимым оставить его без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, исходя из следующего.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № .... «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано, либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Из содержания вышеуказанного иска следует, что представитель потерпевшего просит взыскать с подсудимого ущерб, в том числе, по обстоятельствам совершения последним административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, что не относится к рассматриваемому уголовному делу.

Таким образом, по делу необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. Данные обстоятельства не влияют на решение суда о квалификации преступления, мере наказания, в связи с этим, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Гражданский иск ФИО4 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 95258,71 рублей, оставить без рассмотрения, признав право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Иванцов С.В.