дело № 12-321/2021

66RS0024-01-2021-001444-06

Решение

г. Верхняя Пышма 28 июня 2021 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 01.05.2021, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 01.05.2021 № ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку его автомобиль был припаркован после пешеходного перехода, в то время как согласно абз. 5 п. 12.4 ПДД РФ запрещена остановка транспортных средств на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал требование об отмене постановления по изложенным в жалобе доводам. Пояснил, что автомобиль припарковал у дома по адресу: 

<

адрес>, на проезжей части после пешеходного перехода вечером 30.04.2021 и сфотографировал на смартфон место расположения автомашины. 01.05.2021 автомашину на месте не обнаружил, узнал, что эвакуирована на штрафстоянку. По прибытию на штрафстоянку за автомашиной инспектор ДПС составил в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в котором он (ФИО2) поставил надпись «оспариваю». При этом инспектор пояснил, что стоянка за пешеходных переходом ближе 5 метров к нему запрещена. Полагает, что в его действия отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что события не помнит из-за большого объема работы. Как именно была припаркована автомашина ФИО2 относительно пешеходного перехода не помнит. У него были фотографии на телефоне, которые в настоящее время удалил. По данному материалу составлял постановление и протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении и рапорт не составлял. При задержании автомашины были два понятых – водитель эвакуатора и прохожий. Полагает, что автомашина была припаркована на пешеходном переходе, если так указано в постановлении.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с требованиями абзаца пятого пункта 12.4 Правил запрещается остановка транспортных средств на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.Основная цель запрещения остановок на пешеходных переходах и перед ними (по ходу движения транспортных средств) - обеспечение необходимой видимости водителями пешеходов, переходящих проезжую часть. Требование справедливо только в отношении наземных пешеходных переходов, при отсутствии разметки - в местах установки знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход". Следовательно, запрещается останавливаться как на самом переходе, так и за пять метров по ходу движения до него.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе пяти метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 этой статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 01.05.2021 № 01.05.2021 в 11:40 час. в 

<

...>, ФИО4 осуществил стоянку автомобиля на пешеходном переходе, обозначенном знаком 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил требования п. 12.4 ПДД РФ. Ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1 при составлении административного материала и в суде последовательно оспаривал привлечение его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, утверждая, что допустил стоянку автомашины после пешеходного перехода, а не на пешеходном переходе. Указанное обстоятельство подтверждает представленными фотографиями, согласно которым автомашина была припаркована после пешеходного перехода. 

Инспектор ДПС ФИО5 в судебном заседании пояснил, что не помнит, как именно была припаркована автомашина ФИО2 относительно пешеходного перехода. У него были фотографии на телефоне, которые в настоящее время удалил. Так же не смог пояснить, по какой причине, не смотря на оспаривание ФИО1 правонарушения, не составил протокол об административном правонарушении, рапорт, не приложил фотографии припаркованной автомашины в подтверждение факта наличия в действиях ФИО1 нарушения абз. 5 п. 12.4 Правил.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 01.05.2021 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.С. Колесова