Дело №2-613/2020

86RS0017-01-2020-001572-59 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Советский 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Гасановой Э.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. 

В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) в период времени с 13 часов 38 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на втором этаже общежития, расположенного по (адрес), на законные требования истца- участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району, назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД России по Советскому району (номер) от (дата), являющегося должностным лицом, осуществляющим в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району от 12 августа 2019 года на постоянной основе функции представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, прекратить неправомерные действия и проследовать в Отдел МВД России по Советскому району для составления административного протокола, за ранее совершенные хулиганские действия, ФИО1, не желая быть привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в коридоре общежития, в ответ на законные требования старшего лейтенанта полиции ФИО2, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, при исполнении им своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника МВД РФ, стал публично, в присутствии гражданских лиц ФИО4, ФИО5 и других сотрудников полиции, вести себя агрессивно, высказывать в адрес старшего лейтенанта полиции ФИО2 нецензурные, оскорбительные выражения, демонстрируя половой орган, тем самым, умышленно унижая честь и достоинство его личности в присутствии гражданских лиц и других сотрудников полиции.

Умышленными виновными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в унижении его чести и достоинства, в переживаниях из-за публичного высказывания в отношении него, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 заявленное к нему требование признал в полном объеме. Суд разъяснил ему последствия признания иска ответчиком. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает иск ФИО2 удовлетворить.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев