1-3/2019

Приговор

 

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Пинясова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника осужденного - адвоката Сосновского филиала НО Тамбовская областная коллегия адвокатов ФИО2, представившей удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх, 

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя с.С. ул.Л. д.х С.р. Т.о., фактически проживающего г.Ж. ул.С. д.х Ж.р. Т.о., гражданина х, х, образование х, х, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

В хх.хх.хххх, в неустановленный следствием день, около х часов х минут, ФИО1 проходил мимо д.х ул.Л. с.С. С.р. Т.о., принадлежащего Г.В.Г.. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел во двор домовладения, где нашел деревянную лестницу, которую приставил к окну. ФИО1 выставил одно стекло на внешней раме окна и выставил внутреннюю раму. Убедившись, что его никто не видит, ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в жилище – дом, принадлежащий Г.В.Г.. Находясь незаконно в доме, ФИО1 осмотрел помещение дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитил электрический водонагреватель «А.» стоимостью х рублей х копейки, цепную бензиновую пилу «Х.» стоимостью х рублей х копеек, компрессор от холодильника «А.» стоимостью х рублей. После чего с похищенными вещами ФИО1 скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил гражданину Г.В.Г. имущественный ущерб на общую сумму х рублей х копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, показал, что в дом Г.В.Г. проникал ради любопытства и только один раз. Ни каких вещей не похищал. Металл ранее сдавал из своего хозяйства.

В связи с наличием противоречий в показаниях ФИО1 в судебном заседании и показаниями на предварительном следствии, по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО1 данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1 л.д.84-86) и подозреваемого (т.1 л.д.57-59), согласно которым ФИО1 проживает в с.С. С.р. Т.о.. Проживает х. Занимается сбором металлического лома в селе. В конце хх.хх.хххх, точного числа он не помнит, примерно в х часов х минут он решил проникнуть в дом, который расположен недалеко от его дома. В этом доме никто длительное время не проживает, на протяжении около 4-5 лет. С этой целью он зашел во двор данного домовладения, где около окна увидел деревянную лестницу. ФИО1 приставил данную лестницу к окну, затем выставил стекло из оконной рамы. Далее он выставил вторую оконную раму, которую поставил рядом со шкафом около окна. Находясь в доме, ФИО1 прошел в ванную комнату, где со стены оторвал электрический водонагреватель белого цвета. Затем ФИО1 в следующей комнате увидел холодильник серебристого цвета, название холодильника возможно «А.», с данного холодилника он вытащил компрессор. Далее в другой комнате ФИО1 обнаружил бензопилу в корпусе желто-черного цвета, названия не помнит. Данные вещи ФИО1 перенес к себе домой, где положил в террасе. Через несколько дней, точного числа он не помнит к нему приехали цыгане на автомобиле В. белого цвета. Цыган было двое, ФИО1 предложил им купить металлолом. Он показал им водонагреватель и компрессор от холодильника и попросил за это х рублей. Цыгане увидели также в террасе бензопилу, которую попросили продать. ФИО1 сказал цыганам, что продаст электрический водонагреватель, компрессор от холодильника и бензопилу за х рублей. На его предложение цыгане согласились, они дали ему х рублей и погрузили вещи в автомобиль. Деньги от продажи ФИО1 потратил на приобретение на спиртное и продукты питания. Вину он признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 заявил суду, что возможно так и было.

Исследовав все обстоятельства дела, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит ФИО1 виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данные по обстоятельствам происшедшего суд признаёт не соответствующими действительности. 

Потерпевший Г.В.Г. в судебное заседание не явился, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии ( л.д.47-49). Из которых следует, что в настоящее время на протяжении пяти лет он вместе со своей семьей проживает в г.Б. м.Ж. ул.Ю. д.х кв.х М.о.. У его семьи имеется дом, расположенный по адресу: с.С. ул.Л. д.х С.р. Т.о., в котором с лета хх.хх.хххх они не проживают. В данном доме на протяжении этого времени никто не проживает, и при их отъезде, он кого-либо присматривать за данным домом не просил. В данном доме оставалось некоторое имущество, которое он с собой не взял на новое место жительства. хх.хх.хххх он вместе со своей семьей приехал к своей матери М.Р.М. которая проживает в с.Н. С.р. Т.о.. Заодно он решил вместе с женой Д.И.С. проверить свой дом. В утреннее время хх.хх.хххх он вместе со своей женой поехал в свой дом. Когда приехал, дверь дома была закрыта на навесной замок, повреждений не имела. Зайдя в дом, он обнаружил, что внутренняя рама окна, ведущая во двор, выставлена, находилась внутри дома, а на внешней раме выставлено стекло в глазке. При осмотре дома он обнаружил, что отсутствуют: электрический водонагреватель «А.», диаметр водонагревателя 450 см., типоразмер 80 литров, приобретен в хх.хх.хххх году, в эксплуатации в течение одного года, с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх год не эксплуатировался, ремонт не производился; цепная бензиновая пила «Х.», приобретена в хх.хх.хххх году, в эксплуатации в течение одного года, с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх год не эксплуатировалась, ремонт не производился; компрессор от холодильника «А.», дата изготовления холодильника «хх.хх.хххх», холодильник в эксплуатации с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх год, с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх год не эксплуатировался, ремонт не производился. Больше из дома ничего не пропало. Он позвонил по данному факту в полицию и сообщил о краже. В своем сообщении в полицию он сказал, что также пропали обои. Однако обои из их дома не пропали, они лежали в шифоньере, об этом ему позже сказала его жена, которая обнаружила их там до приезда сотрудников полиции. Ущерб от кражи для него составляет х рублей, так как водонагреватель он покупал за х рублей, бензопилу он покупал за х рублей, сколько стоит компрессор от холодильника он не знает. Ущерб от кражи для него не значительный, в месяц его доход составляет х рублей. Права гражданского истца ему разъяснены, от предъявления гражданского иска по настоящему уголовному делу он отказывается по своим личным причинам. Заявление о краже написал в полицию для того, чтобы в дальнейшем предотвратить кражи из его дома, так как в нем постоянно никто не проживает, продать дом не могут, так как дом приобретен за счет средств материнского капитала.

Свидетель Д.И.С. в судебное заседание не явилась, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии (л.д.52-54). Из которых следует, что в настоящее время на протяжении пяти лет вместе со своей семьей проживает по адресу: г.Б. м.Ж. ул.Ю. д.х кв.х М.о.. У ее семьи имеется дом, расположенный по адресу: сС. ул.Л. д.х С.р. Т.о., в котором с лета хх.хх.хххх года они не проживают. В данном доме на протяжении этого времени никто не проживает, и при их отъезде, ни она ни ее муж Г.В.Г. кого-либо присматривать за данным домом не просили. В данном доме оставалось некоторое имущество, которое он с собой не взял на новое место жительства. хх.хх.хххх она вместе со своей семьей приехала к матери Г.В.Г.- М.Р.М., которая проживает в с.Н. С.р. Т.о.. Заодно она с мужем решила проверить свой дом. В утреннее время хх.хх.хххх она вместе с мужем поехали в свой дом. Когда приехали, дверь дома была закрыта на навесной замок, повреждений не имела. Зайдя в дом, они обнаружили, что внутренняя рама окна, ведущая во двор, выставлена, находилась внутри дома, а на внешней раме выставлено стекло в глазке. При осмотре дома она с мужем обнаружила, что отсутствуют: электрический водонагреватель «А.»; цепная бензиновая пила «Х.»; компрессор от холодильника «А.». Больше из дома ничего не пропало. Ее муж позвонил по данному факту в полицию и сообщил о краже. В своем сообщении в полицию муж сказал, что также пропали обои. Однако обои из дома не пропали, они лежали в шифоньере, которые она обнаружила после звонка мужа в полицию. Больше ей добавить нечего.

Свидетель Н.А.С. в судебном заседании пояснил, что он со С.Р.М. на его автомобиле ездили по селам С.р. и скупали у населения металлолом. В первых числах хх.хх.хххх года, точное число он уже не помнит, он со С.Р.М. находился в дневное время в сС. С.р. Т.о., ездили и спрашивали у населения металлолом на продажу. В это время к ним подошел ФИО1, который предложил у него купить металлолом. Они спросили, что за металлолом у ФИО1. ФИО1 пригласил их к нему домой, где показал на лежащие в террасе дома водонагреватель А.», компрессор от холодильника. ФИО1 предложил купить у него водонагреватель и компрессор от холодильника за х рублей. Также он увидел в террасе бензопилу «Х.» в корпусе черно-желтого цвета. Он спросил у ФИО1, не продаст ли он еще и бензопилу. ФИО1 пояснил, что продаст водонагреватель, компрессор от холодильника и бензопилу за х рублей. Он со С.Р.М. с предложением ФИО1 согласились. ФИО1 пояснил, что эти вещи принадлежат ему. Они отдали ФИО1 х рублей, погрузили все купленное у ФИО1 в автомобиль, после чего уехали. Затем водонагреватель и компрессор от холодильника вместе с другим металлоломом через несколько дней, после того, как приобрели у ФИО1, сдали в пункт приема металлолома в с.Д. Т.р.. Бензопилу вместе с братом продали за х рублей на центральном рынке г.Т. неизвестному человеку. О том, что данные вещи были украдены ФИО1 ни он, ни его брат С.Р.М. не знали.

Свидетель С.Р.М. в судебном заседании показал, что он с Н.А.С. на своем автомобиле ездили по селам С.р. и скупали у населения металлолом. В первых числах хх.хх.хххх года, точное число он уже не помнит, он с Н.А.С. находился в дневное время в сС. С.р. Т.о., ездили и спрашивали у населения металлолом на продажу. В это время к ним подошел ФИО1, который предложил у него купить металлолом. Они спросили, что за металлолом у ФИО1. ФИО1 пригласил их к нему домой, где показал на лежащие в террасе дома водонагреватель А.», компрессор от холодильника. ФИО1 предложил купить у него водонагреватель и компрессор от холодильника за х рублей. Также он увидел в террасе бензопилу «Х.» в корпусе черно-желтого цвета. Он спросил у ФИО1, не продаст ли он еще и бензопилу. ФИО1 пояснил, что продаст водонагреватель, компрессор от холодильника и бензопилу за х рублей. Он с Н.А.С. с предложением ФИО1 согласились. ФИО1 пояснил, что эти вещи принадлежат ему. Они отдали ФИО1 х рублей, погрузили все купленное у ФИО1 в автомобиль, после чего уехали. Затем водонагреватель и компрессор от холодильника вместе с другим металлоломом через несколько дней, после того, как приобрели у ФИО1, сдали в пункт приема металлолома в с.Д. Т.р.. Бензопилу вместе с братом продали за х рублей на центральном рынке г.Т. неизвестному человеку. 

Доказательствами вины ФИО1 суд признает материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом Г.В.Г., расположенный по адресу: с.С. ул.Л. д.х С.р. Т.о., где со стекла выставленной оконной рамы изъят след пальца руки, перекопированный на один отрезок дактопленки (л.д.8-14);

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы, согласно выводу которой след пальца руки размером 12х19 мм. На дактилоскопической пленке пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен безымянным пальцем руки ФИО1 хх.хх.хххх года рождения (л.д.34-38); 

- заключение товароведческой судебной экспертизы, согласно выводу которой реальная стоимость на момент совершения кражи водонагревателя «А.» составляет х рублей х копейки, цепной бензиновой пилы «Х.» составляет х рублей х копеек, компрессора от холодильника «А.» составляет х рублей (л.д.24,25); 

- протокол явки с повинной ФИО1, в которой он собственноручно написал об обстоятельствах совершения кражи (л.д.6);

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого ФИО1 показал место и способ совершения кражи из дома Г.В.Г. (л.д.61-64).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО1 тайно похитил из жилища имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО3. 

Под жилищем суд признаёт жилой дом, принадлежащий Г.В.Г. и предназначенный для постоянного проживания. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину свою не признал, в содеянном не раскаялся, степень и характер общественной опасности содеянного и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не находит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1, суд признаёт явку с повинной.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание следует назначать с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершенное преступление отнесено законом к тяжким преступлениям, смягчающие обстоятельства суд считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления и смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Вещественные доказательства: х - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин