...

Дело №2 – 3486/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3486/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу ФИО1 , наследникам заемщика: ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.06.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследника заемщика: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, истец) и ФИО1 (далее – клиент, заемщик) заключили договор №1203-Р-18485303520 от 24.06.2021 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №№... по эмиссионному контракту №1203-Р-18485303520 от 24.06.2021 года. Также клиенту был открыт счет № 40817810800195812664 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. По условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Банку стало известно, что заемщик умер 03.12.2023 года. Заведено наследственное дело № 47/2024 нотариусом ФИО6 За период с 14.12.2023 года по 27.09.2024 года образовалась задолженность в размере 44938 руб. 109коп., в том числе: просроченные проценты – 7608 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 37 329 руб. 83 коп.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников умершего заемщика: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №1203-Р-18485303520 от 24.06.2021 года за период с 14.12.2023 по 27.09.2024 года (включительно) в размере 44 938 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 48 938 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие в случае неявки истца. 

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и места рассмотрения дела. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №1203-Р-18485303520 от 24.06.2021, по которому банк предоставил заемщику лимит в размере 50 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Как следует из представленного ПАО Сбербанк расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору №1203-Р-18485303520 от 24.06.2021 года за период с14.12.2023 по 27.09.2024 (включительно) составляет 44938 руб. 109коп., в том числе: просроченные проценты – 7608 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 37 329 руб. 83 коп.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. 

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

Согласно свидетельству о смерти серии №..., выданному Отделом ЗАГС г. Межгорье Республики Башкортостан, ФИО1 , ... года рождения, умер ... года.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.1, ч. 2 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №56/2022 следует, что к нотариусу после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства никто не обратился.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району РБ, за ФИО1, ... года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ЛАДА 212140, 2014 года выпуска, гос. рег. знак №.... Прекращена регистрация в связи с наличием сведения о смерти. 

По сведениям, указанным в выписке из ЕГРН от 26.11.2024 года, установлено, что отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества за ФИО1, ... года рождения.

Из наследственного дела №37562501-47/2024, представленного нотариусом ФИО8, следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО4, ... года рождения. С заявлениями о пропуске срока для принятия наследства обратились сыновья умершего: ФИО3, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения. 

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии №... от 18.11.2013 года, находящегося в материалах наследственного дела, ФИО1 , ... года рождения, являлся собственником жилого помещения, общей площадью №... кв.м., по адресу: ...

По выписке из ЕГРН от 06.08.2024 года установлено, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: ... составляет 675243, 24 руб.

В соответствии со сведениями, указанными в свидетельстве о праве на наследство по закону от 13 августа 2024 года, после смерти ФИО1, умершего ... года, наследником является супруга - ФИО4 и наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: ...

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.09.2024 года после смерти ФИО1, умершего ... года, наследником является супруга - ФИО4 и наследство состоит из 1/2 доли автомобиля марки LADA 212140 LADA 4х4, регистрационный знак №...

Таким образом, установлено, что наследник умершего заемщика ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде: квартиры по адресу: ... и 1/2 доли автомобиля марки ЛАДА 212140, г/н №..., стоимость которого превышает сумму заявленных требований, поскольку в указанной квартире зарегистрированы и проживают, в связи с чем, оснований для назначения судебной оценочной экспертизы не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании с одного наследника – ФИО4 умершего заемщика в пределах наследственного имущества, полученного после смерти ФИО1, исходя из наследственной массы, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по основной сумме долга и просроченным процентам, подлежат удовлетворению. 

Оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору с ФИО3, ФИО2, суд не усматривает, поскольку данные наследники в установленный законом срок не приняли наследства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков, фактически принявших наследство, в пользу истца – ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу ФИО1 , наследникам заемщика: ФИО2 , ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-18485303520 от 24.06.2021 года, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 , ... года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ОРГН 1027700132195, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1203-Р-18485303520 от 24.06.2021 года за период с 14.12.2023 года по 27.09.2024 года в пределах наследственного имущества ФИО1 , умершего ... года, в общем размере 44938 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 48938 рублей 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-18485303520 от 24.06.2021 года, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.

...

...

...

...

...

...

...