ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара «20» июля 2021года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рябова И.Ф., 

защитника – адвоката Хабарова С.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рагулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-186/2021по обвинению:

ФИО1, 22 марта 1972года рождения, уроженца 

<

адрес>,, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 28.03.2021 года, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, точный адрес не установлен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) без цели сбыта, с помощью неустановленного лица посредством информационно-коммуникационной системы Интернет оплатил покупку наркотического средства 4800 рублей, после чего получил сведения с координатами тайника-закладки, соответствующего местности за мусорным контейнером напротив первого подъезда 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 28.03.2021г., точное время не установлено, но не позднее 01час. 00 мин. 29.03.2021г., прибыл к месту нахождения тайника-закладки, поднял сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления героин, массой не менее 2,35 грамма, то есть в значительном размере. 

Далее ФИО1 в подъезде одного из домов, расположенных вблизи от места расположения закладки, употребил часть наркотического средства, после чего, положил оставшийся героин массой 2,35 гр. в карман джинс и стал незаконно хранить в значительном размере без цели сбыта при себе до изъятия сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС по адресу 

<

адрес>, 29.03.2021г. в период времени с 01час. 50 мин. до 02час. 10 мин. в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Суду показал, что 28.03.2021 года в 

<

адрес> встретил ранее незнакомого человека по имени Виктор, которого попросил помочь приобрести героин, так как его мучили сильные боли. С мобильного телефона Виктор заказал героин, а он (ФИО1) оплатил через сбербанк онлайн 4800 рублей. Виктор передал ему координаты закладки и он поехал в г.Самару. Найдя закладку, часть героина он употребил в подъезде, а оставшееся положил в карман. Поехал на такси домой, на посту ДПС их остановили и его пригласили в помещение поста, где он в присутствии понятых выдал наркотические средства. Впоследствии показал место закладки, разрешил осмотр жилища. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 (сотрудник ИДПС ГИБДД У МВД России ро г. Самара), суду показал, что 29.03.2021 года в ночное время во время он совместно с Свидетель №2 остановили автомобиль для проверки документов. На пассажирском сиденье находился подсудимый, который не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, в помещении поста ДПС составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 вел себя подозрительно, нервничал, было принято решение о его личном досмотре, в ходе которого подсудимый выдал наркотическое средство героин. При досмотре участвовали понятые, все изъятое упаковывалось и опечатывалось. 

Свидетель Свидетель №2 суду дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 

Свидетель Свидетель №4 в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон, сообщил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого в помещении поста ДПС. Всё изъятое упаковывалось и опечатывалось в присутствии двух понятых (л.д.112-115, ). 

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 29.03.2021г., в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с неустановленным веществом внутри (л.д. 7);

- справкой № от 29.03.2021г., заключением эксперта № от 06.04.2021г., согласно которым изъятое у гр. ФИО1 наркотическое вещество содержит героин (диацетилморфин), массой до исследования 2,35 грамма, (л.д. 37-40, 77-78);

- протоколами осмотра предметов от 13.04.2021г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства наркотическое вещество героин (диацетилморфин), изъятое у гр. ФИО1, смывы с рук последнего, а также контрольный смыв (л.д. 81-85);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.04.2021 года, согласно которой ФИО1 не страдает и не страдал психическим расстройством, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него выявляются клинические признаки опиоидной зависимости, в настоящее время воздержание (ремиссия), о чем свидетельствуют сведения о длительном систематическом употреблении опиоидов, с возникновением физиологического состояния отмены. С учетом стойкой длительной ремиссии в обязательном лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 92-93). 

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу. 

Суд полагает установленным и доказанным, что в ночь с 28 на 29 марта 2021 года ФИО1 через неустановленное лицо заказал и оплатил наркотическое средство - героин, которое впоследствии забрал в тайнике «закладке» и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Показания подсудимого о приобретении и хранении наркотических средств являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей (сотрудников полиции и понятых), заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется. В своих показаниях подсудимый описал обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Протоколом личного досмотра подтверждается, что наркотические средства изъяты у ФИО1 в присутствии понятых. Изъятое вещество было упаковано и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от 29.03.2021 года.

Заключением судебной экспертизы от 06.04.2021 года подтверждается отнесение изъятого у ФИО1 средства к наркотическим, запрещенным в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется. 

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, относится к «значительному», в связи с чем, указанный признак объективной стороны преступления нашел свое подтверждение. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы, не отставляет у суда сомнений в его вменяемости. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого. 

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 140, 142), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 134, 136), у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ СО "Сергиевская ЦРБ" не состоит (л.д. 138), имеет устойчивые социальные связи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место и способ приобретение наркотического средства, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства и закончить расследование в кратчайшие сроки). 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие заболеваний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказаний и восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый не имеет места работы, однако, по его пояснениям ему оказывает помощь сын, имеет подработки, может оплатить штраф до 20 тысяч рублей. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

По результатам обсуждения в судебном заседании подсудимый не представил сведений об имущественной несостоятельности по объективным причинам, в связи с чем, с учетом имущественного положения, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 2,33 гр., смывы с рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Самаре - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН:

<

***>

КПП:631601001

ОКТМО: 36701000

р/счет: 

<

***>

Банк: отделение Самара, БИК: 043601001; КБК: 18811603125010000140; КА (под администратора) 616; УИН:12101360052000242.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. Выплату адвокату произвести отдельным постановлением. Размер издержек определить по окончанию работы адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Черняков