УИД 61RS0005-01-2021-000565-89

№ 2-1741/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Павлове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.07.2019 г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 591 000 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 13,90 % годовых.

Согласно п.17 Кредитного договора, кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк» открытый на имя Заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Банком 02.12.2020 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Наличие неисполненных обязательств подтверждается Выпиской по счету по состоянию на 13.01.2021 г.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед АО Банк «Северный морской путь» по состоянию на 13.01.2021 г. составляет 1500 958,07 рублей, из них: основной долг- 0,00 руб.; просроченный основной долг- 1428 220,14 рублей; проценты на просроченный ОД-0,00 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный ОД-1 087,80 рублей; сумма просроченных процентов: 71650,13 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг: 0.00 руб.; пени, начисленные на просроченные проценты: 0,00 руб.; прочее:0,00 руб.

В досудебном порядке ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.07.2019 г. в размере 1 500 958,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 704,79 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от 01.07.2019 г. в размере 13,90 % годовых начиная с 14.01.2021 г. по день вступления решения суда в законную силу. Расторгнуть Кредитный договор № от 01.07.2019 г., заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

В судебное заседание истец АО Банк «Северный морской путь» своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания до принятия Банком решения по вопросу о реструктуризации кредитной задолженности.

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 об отложении разбирательства дела отказано, поскольку доказательств уважительности причин её неявки в судебное заседание не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств ее обращения в Банк с целью реструктуризации имеющейся задолженности и приятия Банком данного заявления к рассмотрению.

Ходатайство ответчика об отложении разбирательства дела суд расценивает в качестве злоупотребления процессуальным правом, направленного на затягивание сроков рассмотрения дела, что является нарушением положений ст.6.1 ГПК РФ о разумном сроке осуществления гражданского судопроизводства.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 25.06.2019 года обратилась к истцу с заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита (л.д. 16-17).

На основании договора потребительского кредита № от 01.07.2019 г. заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 591 000 рублей на срок 84 месяца со сроком возврата 01.07.2026 года под 13,90 % годовых с ежемесячной уплатой процентов и основного долга путем перечисления денежных средств на открытый заемщику счет №.

Истец обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средств, о чем свидетельствует банковский ордер от 01.07.2019 г. (л.д. 20).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.Согласно имеющегося в материалах дела графика платежей погашение основного долга и процентов должно производиться ежемесячно (л.д. 15).

В силу прямого указания п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Лицевым счетом подтверждается нарушение заемщиком сроков уплаты кредита, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, а, соответственно, является основанием для расторжения договора с досрочным взысканием всей суммы кредита.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора, 02.12.2020 г. банком в адрес заемщика были направлены требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении договора, которые последним исполнены не были.

Задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 13.01.2021 г. составляет 1500 958,07 рублей, из них: просроченный основной долг- 1428 220,14 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг-1 087,80 рублей; сумма просроченных процентов- 71650,13 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Доказательств того, что заявленная банком сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Согласно пункту 2 кредитного договора срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы задолженности по договору.

Указанное условие кредитного договора в полном мере соответствует положениям пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, за период после 13.01.2021 года и по дату вступления в законную силу настоящего решения суда о расторжении кредитного договора, банк вправе начислять предусмотренные кредитным договором проценты, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от 01.07.2019 г. в размере 13,90 % годовых с 14.01.2021 года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21 704,79 рублей, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № 02596 от 22.01.2021 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 704,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 01.07.2019 года между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.07.2019 г. по состоянию на 13.01.2021 г. в размере 1500 958,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 1428 220,14 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 1 087,80 рублей; сумму просроченных процентов в размере 71650,13 рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь » с ФИО1 проценты по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2019 г. в размере 13,90 % годовых с 14.01.2021 года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу акционерного общества Банк « Северный морской путь» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 704,79 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Судья: В.С. Рощина